Ухвала

від 05.01.2011 по справі 5020-9/193-1/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/193-1/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 січня 2011 року справа № 5020-9/193-1/145

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський маяк”

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСС”

(99006, м. Севастополь, вул. Т. Шевченка, буд.1-а),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський картон”

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, буд.10-а)

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача – Козирев К.Ю., представник, довіреність від 04.01.2011 № 500/002;

                          Луценко В.Г., представник, довіреність від 04.01.2011 № 500/001.

від відповідача(ТОВ “ВІСС”) – не з'явився;

від відповідача(ТОВ “Кримський картон”) – не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський маяк” (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСС” (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський картон” (надалі –Відповідач 2) про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 18.07.2008 № 7/18.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір уступки права вимоги від 18.07.2008            № 7/18, укладений між Відповідачем 1 та Відповідачем 2,  є таким, що порушує публічний порядок, оскільки направлений на незаконне заволодіння майном Позивача, отже підлягає визнанню недійсним відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України.  

05.01.2011 судом було одержано заяву про зміну підстав позову, зокрема, вимогу про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 18.07.2008 № 7/18 Позивач обґрунтовує порушенням пункту 1 частини першої статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України, через відсутність прав кредитора у ТОВ «Кримський Картон». Отже, на думку Позивача, вказаний договір підлягає визнанню недійсними на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України.   

Судом встановлено, що до зазначеної заяви про зміну підстав позову Позивачем не додано доказів надіслання її на адресу відповідачів у справі. У судовому засіданні представниками Позивача було надано пояснення, що стаття 22 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов'язку з надіслання копії заяви про зміну підстав позову відповідачу.

Проте, з огляду на приписи статей 42, 43 та частин першої - третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд має вживати заходів до того, щоб усі учасники судового процесу мали можливість одержати копії відповідної заяви (клопотання) або іншим чином ознайомитись з її змістом. З цією метою такі копії можуть бути вручені іншим учасникам судового процесу (їх представникам) безпосередньо в судовому засіданні (під розпис на оригіналі заяви) або надіслані їм позивачем поштою з наданням суду доказів надсилання у встановлений судом строк.  

Вказане підтримується також позицією Вищого господарського суду України, що висловлена у пункті 20 Інформаційного листа «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»від 18.03.2008 № 01-8/164.

Окрім того, відповідно до пункту 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення»від 10.12.96 № 02-5/422 зміна в рішенні господарського суду предмета, підстав позову за заявою позивача, зробленою безпосередньо в засіданні суду, допустима лише, якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 Господарського процесуального кодексу України, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета, підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні.

Відповідач 1 (ТОВ «ВІСС») явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 08.11.2010 та 30.11.2010 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою його представника /а.с.69/.

Відповідач 2 (ТОВ «Кримський картон») явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 08.11.2010 та 30.11.2010 не виконав. На адресу суду надійшли конверти з ухвалами від 08.11.2010 та 30.11.2010 з поміткою пошти про повернення у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою така особа не значиться /а.с. 45, 74/. 30.11.2010 Відповідачем 2 було надано суду клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через відсутність штатного юриста на підприємстві /а.с.57/.  

Позивачем також надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представників Відповідача 1 та Відповідача 2 у судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду від 08.11.2010 та 30.11.2010, а також у зв'язку з відсутністю доказів направлення Позивачем заяви про зміну підстав позову відповідачам, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 65, частинами першою та третьою          статті 69 пунктами 1 і 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2011 року о 14 год. 30 хв.

           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

           Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

2. Подовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати Позивача надіслати на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 копії заяви про зміну підстав позову від 05.01.2011 № 500/003 та доданих до неї документів, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію та /або поштове повідомлення) надати суду.

4. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду              від 08.11.2010 та 30.11.2010.

           5. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації  (майдан Повсталих, 6, м. Севастополь, 99011) надати суду у строк до 17.01.2011 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно  Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСС” (99006, м. Севастополь,           вул. Т. Шевченка, буд.1-а, ідентифікаційний код 32332243), а також стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський картон” (99003, м. Севастополь,                           вул. Комуністична, буд.10-а, ідентифікаційний код 31656274).

7.  Попередити Відповідача1 та Відповідача 2, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ним відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами  у порядку статті 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                      В.В. Алсуф'єв

Розсилка:

1. Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський маяк”

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІСС”

(99006, м. Севастополь, вул. Т. Шевченка, буд.1-а)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський картон”

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, буд.10-а)

4. Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації  

(майдан Повсталих, 6, м. Севастополь, 99011)

Всього:  4 прим.