Постанова

від 10.01.2011 по справі 5020-4/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року справа № 5020-4/252

За заявою          Державної податкової інспекції                                                                                 у Ленінському районі мста Севастополя

                    (99011, місто Севастополь вулиця Кулакова, 37)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1,

ідентифікаційний код 33365290)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Заявник (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя) –Летюча Д.Г., представник, довіреність №344/10-004 від 22.06.2009;   

Боржник (ТОВ «Світлобуд Крим») –не з'явився.   

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим».

Заява про визнання банкрутом боржника подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та мотивована відсутністю боржника за його місцезнаходженням, а також наявністю несплаченої суми заборгованості перед бюджетом.     

Ухвалою суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Боржник у судове засідання 10.01.2011 не з'явився, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином - за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” зареєстровано як юридична особа Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 14.03.2005 та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

Як встановлено судом, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ «Світлобуд Крим»виникла заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 5065,80 грн., зокрема:

-          заборгованість з податку на додану вартість в розмірі –4399,88 грн.;

-          пеня, що нарахована на суму несплаченого боргу з податку на додану вартість в розмірі 282,87 грн.;

-          заборгованість з податку на прибуток в розмірі –299,35 грн.;

-          пеня, що нарахована на суму несплаченого боргу з податку прибуток в розмірі 83,70 грн.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платник податків і зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Світлобуд Крим»був зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкові декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2006 року (№49413 від 09.08.2006); за 9 місяців 2006 року (№73214 від 09.11.2006), за 2006 рік (№99747 від 09.02.2007), за 2 квартал 2007 року (№49739 від 08.08.2007).

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти  календарних днів, наступних за останнім днем відповідного до граничного строку,  передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток сплатив частково, сума заборгованості склала - 367,42 грн.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” була направлена перша податкова вимога №1\363 від 22.08.2007 на суму 367,42 грн., яка була одержана відповідачем 29.08.2007.

12.09.2007 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка  Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” щодо питання своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету (акт перевірки №16668/10/151/33365290/250 від 12.09.2007.

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем пункту 16.4. статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”: суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих їм податкових деклараціях з податку на прибуток. податкові декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2006 року (№49413 від 09.08.2006) по строку сплати 21.08.2006; за 9 місяців 2006 року (№73214 від 09.11.2006) по строку сплати 20.11.2006, за 2006 рік (№99747 від 09.02.2007) по строку сплати 19.02.2007 фактично сплачені 21.09.2006, 28.11.2006 та 10.08.2007, відповідно.

За несвоєчасне виконання узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за деклараціями №49413 від 09.08.2006, №73214 від 09.11.2006, №99747 від 09.02.2007 податковими повідомленнями-рішеннями №000261151/0, №000260151/0, №000259151/0 від 20.09.2007 до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 15,02 грн., 09,96 грн. та 175,29 грн., відповідно, а всього на суму 200,27 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 21.09.2007.

Відповідач суму податкового зобов'язання станом на 01.10.2007 не сплатив, у зв'язку з чим йому була направлена друга податкова вимога №2\406 від 02.10.2007 на суму 567,69 грн. (367,42 грн. + 15,02 грн. + 09,96 грн. + 175,29 грн.), яка була одержана відповідачем 23.10.2007.

Відповідно до облікової картці платнику податку, відповідач платіжним дорученням №64/20/240 від 16.11.2007 перерахував до бюджету частину заборгованості в сумі 320,00 грн., таким чином його заборгованість перед бюджетом станом на 14.01.2008 з урахуванням пені в сумі 7,41 грн. склала 255,10 грн. (567,69 грн. –              320,00 грн. + 07,41 грн.).

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 17.04.2008 по справі №5020-12/072 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 255,10 грн., позов був задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд Крим” у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в м. Севастополі заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 255,10 грн.

У виконання означеної постанови суду –14.07.2008 Господарським судом міста Севастополя був виданий виконавчий лист для примусового стягнення означеної суми з боржника.

18.11.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»була представлена до органів ДПІ звітна декларація з податку на прибуток підприємства за вересень 2007 року, в якій відповідач визначив суму податкового зобов`язання в розмірі 2,00 грн.

13.09.2007 працівниками Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя проведено перевірку своєчасності сплати погоджених сум податкових зобов`язань відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість відповідачем.

За результатами перевірки був складений Акт №16694/10/15-2 від 13.09.2007.

В зазначеному Акті було зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме несвоєчасна сплата відповідачем 10.08.2007 платіжним дорученням №24 податкового зобов`язання по декларації №44128 від 20.07.2007 за червень 2007 року по строку сплати 30.07.2007.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керівництвом позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення №000219152/0 від 21.09.2007 на суму 20,00 грн.

Зазначене рішення було отримано директором підприємства відповідача особисто 21.09.2007, про що є помітка на корінці рішення.

13.09.2007 працівниками Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя проведено перевірку своєчасності подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений Акт №16695/10/15-2 від 13.09.2007.

В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення відповідачем пункту 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме неподання відповідачем податкової декларації за липень 2007 року позивачеві.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керівництвом позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення №000220152/0 від 21.09.2007 на суму 170,00 грн.

Зазначене рішення було отримано директором підприємства відповідача особисто 21.09.2007, про що є помітка на корінці рішення.

Таким чином сума заборгованості з податку на додану вартість (з урахуванням пені) складає 164,50 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 10.04.2008 по справі №5020-4/060 за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд-Крим” про стягнення заборгованості в розмірі 609,57 грн., позов задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлобуд-Крим” заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 164,50 грн.

          У виконання означеної постанови суду –18.06.2008 Господарським судом міста Севастополя був виданий виконавчий лист для примусового стягнення означеної суми з боржника.

          Постановою державного виконавця відділу ДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі від 07.04.2010 виконавчий лист №5020-12/072 від 14.07.2008 був повернутий без виконання з частковим стягненням в розмірі 27,40 грн. Таким чином, залишок нестягнутої суми боргу з податку на прибуток складає 227,70 грн.

          Постановою державного виконавця відділу ДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі від 07.04.2010, виконавчий лист №5020-4/060 від 18.06.2008 повернутий без виконання з частковим стягненням в розмірі 17,66 грн. Таким чином, залишок нестягнутої суми заборгованості з податку на додану вартість складає є 146,84 грн.

29.12.2009 ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя було проведено перевірку ТОВ «Світлобуд Крим»з питання ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість за період з липня 2007 року по серпень 2009 року.

За результатами перевірки був складений акт №622/15-219/33368920/6958/10 від 29.12.2010, в якому зафіксовані порушення підприємством п.п. 4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме, податки декларації з податку на додану вартість за період з липня 2007 року по серпень 2009 року не надавались.

На підставі висновків, викладених в означеному акті, було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000140152/0 від 02.02.2010 про застосування до боржника штрафних фінансових санкцій в розмірі 4250,00 грн, яке було направлено на адресу підприємства, але повернулося з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»та було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень з 10.03.2010.

07.02.2008 ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя було проведено перевірку ТОВ «Світлобуд Крим»з питань своєчасності сплати суми з податку на прибуток, за результатами якій складено акт №1078/10/15-1/33365290 від 07.02.2008 та зафіксовані порушення п.п. 16.4 п. 16 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме, податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі                  500,00 грн., яке було визначено боржником у декларації №74096 від 08.08.2007 з терміном сплати –20.08.2007 було сплачено лише 16.11.2007 частково в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного, було прийнято податкове повідомлення рішення №00076151/0 від 18.03.2008 про застосування до боржника штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 64,00 грн.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»перед бюджетом складає:

-          з податку на додану вартість (враховуючи також суму пені) –4399,88 грн.;

-          з податку на прибуток (враховуючи також суму пені) –299,35 грн.

До цього часу існуюча заборгованість боржником не погашена.

За даними ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»не надає податкову звітність до органів ДПІ –з 07.11.2007.

Нерухоме майно у власності боржника відсутнє (лист КП “БТІ та ДРОНМ” СМР № 4643 від 22.05.2010.

За даними Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у місті Севастополі від 19.05.2010 №15/6860, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»автотранспорт не зареєстрований.

Згідно з частиною 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом одного року до органів державної податкової службі згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 4.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство  відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для порушення провадження у справі про банкрутство наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника є достатньою.

Приймаючи до уваги наявність підтвердженого матеріалами справи факту непогашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»існуючої заборгованості перед бюджетом, а також ненадання протягом одного року до органів державної податкової службі, згідно із законодавством, податкових декларацій, суд вважає вимоги заявника про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтованими.

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя від 27.12.2010 №8449/9/10, заявник просив призначити його ліквідатором боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці та призначити ліквідатором ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Севастополя.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1, ідентифікаційний код 33365290) банкрутом.

2.           Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк ліквідації до 10.05.2011.

3.           Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1, ідентифікаційний код 33365290) Державну податкову інспекцію у Ленінському районі мста Севастополя.

4.           Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення ліквідаційної процедури в строк до 10.05.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.           Копії даної постанови направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АРК та місті Севастополі

Суддя                                                                                                            О.С. Погребняк