Рішення

від 10.01.2011 по справі 3/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.11 Справа № 3/158-10.

Господарський суд Сумс ької області, у складі судді Л евченко П.І., при секретарі Фур ман К.С., розглянув матеріали с прави № 3/158-10

за позовом: Приватного акці онерного товариства «МТС Укр аїна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Альянс» , м. Суми

про стягнення 2 657,91 грн.

За участю представників ст орін :

від позивача : Юшкевич Є.Ю., до віреність № 0449/10 від 09.06.2010 року ;

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору : позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість в сумі 2 657,9 1 грн., а саме : основний борг в розмірі 1 931,75 грн. та штрафні са нкції в розмірі 762,16 грн., а тако ж судові витрати пов' язані з розглядом даної справи .

Відповідач в судове засі дання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сп лати боргу до суду не подав.

За таких обставин , згідно статті 75 ГПК України , якщо від зив на позовну заяву і витреб увані господарським судом до кументи не подано , справу мож е бути розглянуто за наявни ми матеріалами

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача та дос лідивши наявні докази по спр аві, суд вважає, що вимоги пози вача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з н аступного :

Позивач уклав з відпові дачем договори про надання послуг мобільного зв' язку :

· № 1621876 від 27.04.2004 року на об слуговування мобільного те лефонного номеру № + НОМЕР _1 ;

· №4041442 від 05.12.2005 року та до даткову угоду до нього від 23.09 .2009 року на обслуговування мо більного телефонного номеру № + НОМЕР_2 ;

· № 4205804 від 09.04.2008 року на об слуговування мобільного те лефонного номеру № + НОМЕР_3 ;

· №4205745 від 09.04.2008 року та до даткову угоду до нього від 2 6.08.2008 року на обслуговування м обільного телефонного номе ру № + НОМЕР_4 ;

· № 4261968 від 28.05.2008 року на о бслуговування телефонного мобільного номеру № + НОМЕР _5 ;

· № 4333059 від 14.07.2008 року та до даткову угоду до нього від 2 3.09.2009 року на обслуговування м обільного телефонного номер у № + НОМЕР_6.

Згідно з п. 3.1 вищезазначен их договорів , відповідачеві був наданий особовий рахун ок № 1.10911139 для здійснення розр ахунків за надані послуги з а всіма наявними у відповід ача телефонними номерами .

11 червня 2010 року відповідач п исьмово звернувся до позива ча про припинення дії догов орів : № 1621876; № 4205804 та № 4261968 з подальш ою передачею номерів ТОВ « Б ІЗНЕС-ДЖЕТ», що і було викона но 11.06.2010 року .

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1,.3.3 догово рів та п.п. 4.1.2,7.1,.7.11 Умов користув ання мережами мобільного зв ' язку ЗАТ «УМЗ», відповідач зобов' язаний сплачувати п ослуги ПрАТ «МТС Україна» д о 15 числа місяця, наступного за розрахунковим , але чотири рахунки : від 01.06.2010 року ; від 01.0 7.2010 року ; від 01.08.2010 року та від 01.09.201 0 року не були сплачені і сум а заборгованості склала 1 931, 75 грн.

В зв'язку з тим, що вищевка зані угоди, в строк відповідн о до умов договору, не виконан і, а згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання мають виконуватися належним чином відповідно д о умов договору, листом від 21 л ипня 2010 року відповідачу було запропоновано погасити забо ргованість . Однак основний б орг відповідачем до цього ча су не сплачений і становить 1 931, 75 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О скільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 1 931, 75 коп. або обґрунт ованих заперечень проти суми боргу , вимога позивача щодо с тягнення з відповідача 1 931, 75 ко п. основного боргу підлягає з адоволенню.

У відповідності до п.п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди від 23.09.2009 ро ку до договору № 4041442 від 05.12.2005 рок у, при достроковому припинен ні основного договору до вит ікання 365 календарних днів ві д дати підписання Додатково ї угоди до нього, відповідач еві позивачем нарахований шт раф у розмірі 301,40 грн.

У відповідності до п.п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди від 26.08.2008 ро ку до договору № 4205745 від 09.04.2008 рок у, при достроковому припинен ні основного договору до вит ікання 365 календарних днів ві д дати підписання Додатково ї угоди до нього, відповідач еві було нарахований штраф у розмірі 159,36 грн.

У відповідності до п.п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди від 23.09.2009 ро ку до договору № 4333059 від 14.07.2008 рок у, при достроковому припинен ні основного договору до вит ікання 365 календарних днів ві д дати підписання Додатково ї угоди до нього, відповідач еві було нарахований штраф у розмірі 301,40 грн.

Таким чином, вимоги пози вача щодо стягнення з відпов ідача штрафних санкцій в сум і 762,16 грн. відповідають вимога м чинного законодавства та у мовам договорів, а тому підля гають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті держ мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, к еруючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю « Альянс» ( 40024, м. Суми, вул. Су мсько-Київських дивізій , 25А ; код ЄДРПОУ 3139733) на користь Прив атного акціонерного товари ства «МТС Україна» в особі С умської філії ПрАТ «МТС Укра їна» ( 40030, м.Суми, вул..Соборна,1 ; к од ЄДРПОУ 14333937) основний борг в розмірі 1 931,75 грн., штрафні сан кції в розмірі 762,16 грн., витрати по сплаті державного мита в р озмірі 102,00 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн.