Рішення

від 13.01.2011 по справі 4/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11 Справа № 4/184-10 .

За позовом Приватно го акціонерного товариств а «МТС Україна» в особі Сумс ької філії ПрАТ» «МТС Украї на», м.Суми

До відповідача Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2, смт. Зноб - Новгород ське, Середино - Будського р айону, Сумської області

про стягнення 731 грн. 3 7 коп. Суддя Луг ова Н.П.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача не з' явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового з асідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7 31 грн. 37 коп. заборгованості за надані відповідачеві послу ги мобільного зв' язку згі дно укладеного між сторонам и у справі договору № 4911285/1.12148826 ві д 14.12.2009р. та додаткової угоди № 4572538 від 14.12.2009р., в т.ч. 106 грн. 65 коп. о сновний борг та 624 грн. 72 коп. до говірної санкції.

Позивач в судове засіданн я не з' явився, повноважног о представника не направив.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове з асідання не з"явився, повнова жного представника не напра вив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомле ний належним чином, тому сп рава розглядається за наявн ими матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази, суд встановив наступне:

14.12.2009р. між позивачем та відп овідачем було укладено дого вір про надання послуг моб ільного зв' язку № 4911285/1.12148826 від 14.12.2009р., згідно п. 1.1. якого опера тор (позивач) згідно з умова ми договору зобов' язався н адавати абоненту (відповідач у) послуги мобільного зв' яз ку в межах України.

Згідно п.2.2. вищевказаного д оговору, оператор (позивач) зобов' язався надавати або ненту послуги відповідно до цього договору, умов корис тування та тарифів оператор а.

У відповідності до п.2.4.1. вказ аного договору, абонент (ві дповідач) зобов' язався кор истуватись послугами у ві дповідності до умов догово ру та умов користування мер ежами мобільного зв' язку оператора.

Також, згідно п. 2.4.2. договор у, абонент (відповідач) зобо в' язався своєчасно сплач увати рахунки за надані пос луги та плату за збереження номеру при тимчасовому від ключенні в мережі мобільного зв' язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахун ку.

Крім того, згідно п. 2.4.3. дог овору, абонент (відповідач) зобов' язався сплачувати авансові внески до момент у фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 3.1. договору передб ачено, що нарахування за над ані послуги здійснюється з гідно з тарифами оператора, які є невід' ємною частин ою цього договору. Розрахун ковий період становить оди н календарний місяць. Кожно му абоненту надається оди н особовий рахунок, на підст аві чого здійснюється розр ахунок за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

У відповідності до п.3.1. дог овору, відповідачеві був на даний особовий рахунок № 1. 12148826 для здійснення розрахун ків за надані послуги за н аявним у відповідача телеф онним номером - № + 38 050 327 28 59.

Умовами договору, а саме п .3.3. договору визначено, що ро зрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерах уванням на поточний рахуно к оператора. За наявності а вансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числ а місяця, наступного за роз рахунковим, але в будь-яком у разі до моменту фактично го використання авансу.

В порушення умов договору щодо оплати вартості посл уг, відповідачем є неоплачен ими чотири рахунки: від 01.06.2010р ., від 01.07.2010р., від 01.08.2010р., та від 01.09.2010р. на загальну суму 106 грн. 65 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Як свідчать матеріали спра ви, 21.07.2010р. позивачем було напр авлено відповідачеві пис ьмове попередження про ная вну заборгованість станом н а 21.07.2010р. та попереджено, що у ра зі непогашення боргу, дію до говору буде припинено.

Відповідно до п. 6.2. догово ру, його дія припиняється я кщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наяв ну заборгованість протяго м одного місяця після відп равлення йому письмового повідомлення, а також у випад ках передбачених умовами користування.

Отже, в зв' язку з несплато ю відповідачем боргу за за значеними рахунками 26.09.2010р. д ію договору було припинено .

Крім того, 14.12.2009р. між позив ачем та відповідачем було у кладено додаткову угоду № 457253 8.

У відповідності до п.1.1. зазн аченої додаткової угоди, по чинаючи з дати її підписанн я сторонами та протягом 365 к алендарних днів з моменту її підписання абонент (відп овідач) не має права відмов итись від договору або від ц ієї додаткової угоди, зокре ма - від послуг голосової те лефонії та послуги «Інтерн ет пакет EDGE Коннект”, а нада ння послуг, передбачених дог овором відбувається з ураху ванням умов встановлених ці єю додатковою угодою

Пунктом 1.3. зазначеної дода ткової угоди передбачено, щ о забезпеченням виконання з обов”язання абонента перед оператором не відмовлятис ь від договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телеф онії та послуги «Інтернет пакет EDGE Коннект” є договірн а санкція встановлена на пі дставі ст. 546 ЦК України.

Зокрема, в разі якщо дія до говору достроково припиняєт ься на підставі п.6.2. в зв”язку з несплатою абонентом надан их йому послуг зв”язку, абон ент несе відповідальність у вигляді сплати на користь о ператора договірної санкц ії в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінч ення строку встановленого п.1.1. додаткової угоди, починаю чи з дня відмови або припине ння дії.

Отже, відповідно до умов дод аткової угоди, позивачем бу ло нараховано відповідачев і договірну санкцію у сумі 624 грн. 72 коп.

Слід зазначити, що позивач ем у справі було направлено відповідачеві претензію за № С 1.12148826/10 від 12.10.2010р. з вимогою сп латити заборгованість.

Проте, станом на 13.01.2011р. забор гованість залишається нес плаченою відповідачем та с кладає 731 грн. 37 коп., в т.ч. 106 грн. 65 коп. основний борг та 624 грн. 72 коп. договірна санкція.

Факт заборгованості відп овідача в сумі 731 грн. 37 коп. під тверджено матеріалами спра ви, в т.ч. розрахунком суми бор гу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 731 грн. 37 коп. не подав, не подав і аргу ментованого заперечення, то му вимоги позивача визнаютьс я судом правомірними, обґрун тованими і підлягають задово ленню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 102 грн. 00 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (41022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акці онерного товариства «МТС Ук раїна» в особі Сумської філ ії ПрАТ» «МТС Україна» (40030, м.С уми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 731 г рн. 37 коп. заборгованості, в т.ч . 106 грн. 65 коп. основний борг та 624 грн. 72 коп. договірна санкці я; судові витрати: 102 грн. 00 коп . державного мита та 236 грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.01.2011 року.