Ухвала

від 14.01.2011 по справі 4/146-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"14" січня 2011 р. Справа № 4/ 146-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Сокуренко Л.І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Х ерсон

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма "Світанок" м. Херсон

про встановлення серві туту

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Світа нок" м. Херсон

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 м. Херсон

про спонукання до уклад ення договору

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат О СОБА_2, уповноважена особа ОСОБА_3

від відповідача - керівни к Бужор Л.Т., юрист Авер'яно ва В.О.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 (позива ч) звернулась до суду з позово м, у якому, з урахуванням уточн ень від 07.10.2010року та додаткових обґрунтувань від 19.10.2010року, про сить встановити безстрокови й платний сервітут для прохо ду в належні їй на праві прива тної власності приміщення № 26-39 другого поверху будинку по буту "Славутич", що розташован ий за адресою: м. Херсон вул. Бе лінського 13, для здійснення пі дприємницької діяльності, пр иміщенням № 25, загальною сходо вою клітиною першого поверху , другого поверху та сходами № V, які об'єднують перший та дру гий поверх будинку побуту "Сл авутич", загальною площею 73кв. м (приміщенням № 25 площею 17,3 кв. м, сходовими клітинами площе ю 55,7 кв. м), який належить на прав і власності товариству з обм еженою відповідальністю "Сві танок" (відповідач), без обмеже ння строку користування з оп латою 113грн. 15коп. в місяць.

Позивач зазначає, що за дого вором купівлі-продажу від 15.09.20 05року вона придбала у відпові дача приміщення № 26-39 на другом у поверсі будинку побуту "Сла вутич" загальною площею 208,5 кв. м, прохід в які можливий тільк и через сходи та приміщення № 25, які є власністю відповідач а.

Ухвалою від 20.09.2010року прийнят о до розгляду зустрічний поз ов товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Світа нок" (відповідач у справі), у як ій він просить спонукати фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 (позивач у справі) укласти з ним договір про встановлен ня тимчасового платного обме ження користування нерухоми м майном від 01.10.2009року на умовах проекту договору, який був на дісланий позивачу супровідн им листом від 05.08.2010року.

Ухвалою від 19.10.2010 року зупине но провадження у справі, приз начено судову економічно-бух галтерську експертизу.

Ухвалою від 06.01.2011року провадж ення у справі поновлено.

ТОВ "Фірма "Світанок" (відпов ідач за первісним позовом) з в исновками експертизи не пого джується та просить відкласт и розгляд справи з продовжен ням строку вирішення спору, п осилаючись на те, що в засідан ня суду необхідно запросити експерта для надання ним поя снень по проведеній експерти зі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач за первіс ним позовом) проти відкладен ня розгляду справи та запрош ення експерта не заперечує.

Згідно з ст. 31 ГПК Укра їни судовий експерт зобов'яз аний за ухвалою господарсько го суду з'явитись на його викл ик і дати мотивований виснов ок щодо поставлених йому пит ань.

На підставі викладен ого, за клопотанням відповід ача та у зв'язку з необхідніст ю виклику в засідання суду су дового експерта, розгляд спр ави відкладається.

Керуючись ст. 31, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відклас ти на "27" січня 2011 р. о 11:30 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18 кабі нет № 205.

2. Зобов'язати сторони до дн я засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу - документаль не підтвердження викладених у позові обставин щодо варто сті сервітуту.

відповідачу - документ альне обґрунтування викладе них у відзиві обставин, письм ові заперечення щодо висновк у судового експерта та доказ и на підтвердження правових підстав за зустрічним позово м.

3. Судовому експерту Покра сенко Валентині Олександрів на - з'явитися в засідання су ду для надання пояснень по пр оведеній експертизі.

4. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

5. Копію даної ухвали напра вити сторонам по справі та су довому експерту Покрасенк о В.О.

Суддя З.І. Ємленінова