Ухвала
від 20.01.2011 по справі 18/2090-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 18/2090-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдПласт" м.Київ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укполімерм онтаж" м.Хмельницький

про стягнення 75892,60 грн ., з яких 61511,54 грн. основного борг у, 4600,73 грн.-3% річних, 9780,33грн. інфляційних вт рат

Суд дя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: Пашута Т.М. - за довіреністю від 01.11.2010р. №0111-10/1

від відповідача: ОСОБА_1 - директор товариства

Суть спору: Позивач звернув ся до суду із позовом про стяг нення з відповідача 75892,60 грн., з яких 61511,54 грн. основного боргу, 4 600,73 грн. 3% річних, 9780,33 грн. індексу інфляції. В обгрунтування в имог посилається на ст.ст. 193, 230 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 526,549,ч.3 ст.611, ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, умови д оговору №02/03-09/1 про відступленн я права вимоги від 02.03.09р.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення п озовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 91869,83 гр н., з яких 61511,54 грн. основного бор гу, 19710,65 грн. 17% річних, 10647,64 грн. втра т від індексу інфляції.

Дана заява не суперечить ви могам чинного законодавства та судом приймається.

Повноважний представник в ідповідача письмового відзи ву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводі в не подав, проте усно в судово му засіданні позовні вимоги визнає.

Відповідачем у відпові дності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни подано письмове клопота ння про продовження строку в ирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольня ється судом.

Враховуючи необхідніст ь подання витребуваних судом доказів, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вир ішення спору по справі №18/2090-10 на 15 днів.

Розгляд справи відкл асти на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2011 рок у.

Позивачу подати оригінал и (для огляду в судовому засід анні) доказів поданих в обґру нтування позову, письмові по яснення нарахування індексу інфляції починаючи з березн я 2009р.

Відповідачу подати копію д овідки органу державної стат истики про включення до Єдин ого державного реєстру, пись мовий відзив на позов із доку ментальним обґрунтуванням с воїх доводів та заперечень.

Визнати явку повнова жних представників сторін та прокуратури в судове засіда ння обов'язковою.

С уддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірни ки: 1 - в справі, 2 - позивачу, 3 - відповідачу

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13501196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2090-10

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Рішення від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні