Рішення

від 20.01.2011 по справі 5/2079-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2079-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р.Справа № 5/2079-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дах-сервіс", м. Хмельницький    

до приватного підприємства "П.О.Л.І.-БУД", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 72893,70 грн.

за участю представників сторін :

позивача:          не з'явились

відповідача:          не з'явились

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "П.О.Л.І.-БУД", м. Хмельницький заборгованості у розмірі 72893,70 грн.

У судових засіданнях 08.12.2010р. та 12.01.2011р. повноважні представники позивача підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилались на неналежне виконання умов усної домовленості щодо купівлі будівельних матеріалів відповідачем, внаслідок чого і виникла дана заборгованість за поставлений товар.

Представник відповідача безпосередньої участі у судовому розгляді не приймав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2010р. та ухвали від 20.01.2011р. не виконав, зокрема не надано суду оригіналів установчих документів, доказів добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України, позовні вимоги не оспорив, про дату, час та місце проведення судового засіданні належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

24.06.2009р., 02.07.2009р., 30.07.2009р., 20.08.2009р., 21.08.2009р., 28.08.2009р., 12.10.2009р., 14.12.2009р., 23.12.2009р. приватне підприємство «П.О.Л.І.-БУД»придбало у товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дах-Сервіс»товар (будматеріали) відповідно до видаткових накладних: № 51 від 24.06.2009р., № 60 від 02.07.2009р., № 72 від 30.07.2009р.,  № 84 від 20.08.2009р., 88 від 21.08.2009р., № 92 від 28.08.2009р., № 94 від 28.08.2009р., № 139 від 12.10.2009р., № 190 від 14.12.2009р., № 191 від 14.12.2009р., № 192 від 14.12.2009р., № 193 від 14.12.2009р., № 197 від 23.12.2009р., № 198 від 23.12.2009р. та довіреностями серії №ЯПЛ №597113 від 24.06.2009р., серії №ЯПЛ  № 597119 від 22.07.2009р., серії №ЯПЛ  № 597130 від 20.08.2009р., серії №ЯПЛ  № 597143 від 12.10.2009р., №00003, 00004, 00005, 00006, 00007, 00008 від 14.12.09р. на загальну суму 343998,08 грн.  

Позивачем надсилалась відповідачу претензія про сплату заборгованості від 30.07.10р., у якій заявник просив сплатити суму боргу, яка становила станом на 30.07.2010р. 80893,70 грн.

Проте відповідачем лише частково здійснено проплату за отриманий товар у сумі 271104,38грн.  

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість повністю відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного належних доказів відповідачем суду не надано та протилежного не доведено.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72893,70 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до стаття 526 Цивільного кодексу України, якою закріплено загальні умови виконання зобов'язання, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Додатково згідно ст. 692 Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено позивачу кошти у розмірі 72893,70 грн. за отримані будівельні матеріали, доказів про протилежне не надано та протилежного не доведено, позовні вимоги відповідачем не оспорено, тому позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 598, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дах-сервіс", м. Хмельницький до приватного підприємства "П.О.Л.І.-БУД", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 72893,70 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "П.О.Л.І.-БУД", м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 14\2, кв.66, код 35435249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дах-сервіс", м. Хмельницький (пров. Іподромний, 18, кв. 94, код 35361099) заборгованість в сумі 72893,70 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 70 коп.), 728,94 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 94 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      І.В. Грамчук