Ухвала

від 11.01.2011 по справі 03/2418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2011 року Спра ва №03/2418

Господарський суд Черкаської області в скл аді головуючого - судді Єфіме нка В.В., з секретарем Макарч енко Н.П.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Плешаков О.С . за довіреністю;

від відповідача - Попов А В . за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Черкас и справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Шту рм Перекопу", с. Ільїнка, Красн оперекопський район, АР Крим

до 1 відповідача - товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агропром-В", м. Ватутіне, Чер каська область,

до 2 відповідача - товарист ва з обмеженою відпвоідальні стю «Поллісвіт», м.Ватутіне,

про стягнення 169 603 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення на користь позивача 169 603 грн. 35 коп. майнової шкоди, завд аної автомобілю позивача мар ки "Міцубісі-Аутлендр", р.н. Н ОМЕР_1 внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, що стал ася 05 березня 2010 р. о 13 годині 30 хв илин на 79 км автомобільної дор оги Київ-Одеса.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав з мотив ів, викладених в позовній зая ві.

Перший відповідач у відзив і на позов та його представни к в судовому засіданні 23.12.2010 зап еречував проти заявлених вим ог вважаючи їх безпідставним и з тих мотивів, що на момент в чинення дорожньо-транспорт ної пригоди (далі - ДТП) 05.03.2010 воді й ОСОБА_1 не перебував із в ідповідачем в трудових відно синах, тобто не був працівник ом відповідача, так як згідно наказу № 1/6-к від 01.01.2010 його було з вільнено з посади водія у ТОВ «Агропром-В»по переводу в ТО В «Поллісвіт».

Другий відповідач у відзив і на позов позовні вимоги не в изнав посилаючись на те, що в м омент вчинення ДТП, працівни к ТОВ «Поллісвіт»ОСОБА_1 н е виконував своїх трудових о бов' язків та подав до суду к лопотання про відкладення ро згляду справи через прийманн я участі його представника в судовому засіданні господар ського суду міста Києва.

Під час розгляду справи пре дставник позивача заявив кло потання про витребування з В атутінського міського суду Ч еркаської області матеріалі в адміністративної справи № 3-71/10р про притягнення до відпов ідальності гр. ОСОБА_1 (пос танова від 11.05.2010).

24.12.2010 за вих. № 10123 господарським судом направлено до Ватутін ського міського суду ухвалу від 23.12.2010 про надіслання на адре су господарського суду Черка ської області вищезазначено ї адміністративної справи дл я дослідження в судовому зас іданні.

Станом на 11.01.2011 адміністратив на справа № 3-71/10р до суду не наді йшла, про причини невиконанн я ухвали господарський суд н е повідомлений.

Представник позивача заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду спору через необх ідність дослідження матеріа лів вищевказаної адміністра тивної справи.

Представник від 1 відповіда ча не заперечував проти відк ладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представни ків сторін, приходить до висн овку, що з метою всебічного, по вного та об' єктивного з' яс ування обставин дорожньо-тра нспортної пригоди необхідно повторно витребувати із Ват утінського міського суду мат еріали адміністративної спр ави № 3-71/10р відносно ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вимушений роз гляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2011 р.

Повідомити сторони про ча с і місце розгляду справи.

Повторно витребувати із Ва тутінського міського суду Че ркаської області (20250, м.Ватутін е, вул. Будівельна,1) матеріали адміністративної справи № 3-71 /10р про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр. ОСОБА_1.

Суддя Єфіменко В.В.