Постанова

від 11.01.2011 по справі 9/62пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

10.01.2011 р. справа №9/62п н

Донецький апеляційний г осподарський суду у складі к олегії суддів:

Головуючого судді - доповід ача Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., М'ясищ ева А.М.

При секретарі Натаріній О .О.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явили сь

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_1, м.Яси нувата,

на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 13.12.2010р. у справі № 9/62пн (головуюч ий Марченко О.А, судді Риженко Т.М., Любченко О.А.) про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м.Ясинувата, який ма є намір вступити у справу як т ретя особа, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у по справі №9/62пн

за позовом ОСОБА_1 , м.Ясинувата

до відповідача Ві дкритого акціонерного тов ариства "Ясинуватський маши нобудівний завод", м.Ясинуват а

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів Відкритого акц іонерного товариства „Ясину ватський машинобудівний зав од", м.Ясинувата від 15.03.2010р. про за міну свідоцтва про державну реєстрацію та про зміну кері вника Товариства шляхом приз начення на посаду керівника Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський м ашинобудівний завод", м.Ясину вата Кемза Т.В.

встановив:

В провадженні Господарс ького суду Донецької області знаходиться справа №9/62пн за п озовом ОСОБА_1, м.Ясинуват а до Відкритого акціонер ного товариства „Ясинуватсь кий машинобудівний завод", м.Я синувата, про визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Яс инуватський машинобудівний завод", м.Ясинувата від 15.03.2010р. пр о заміну свідоцтва про держа вну реєстрацію та про зміну к ерівника Товариства шляхом п ризначення на посаду керівни ка Відкритого акціонерн ого товариства „Ясинуватськ ий машинобудівний завод", м.Яс инувата, Кемза Т.В.

13.12.2010р. ОСОБА_1, м.Ясинувата , який має намір вступити у спр аву як третя особа, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору по справі №9/62пн, зверн увся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „ Ясинуватський машинобудівн ий завод", м.Ясинувата про визн ання загальних зборів акціон ерів Відкритого акціоне рного товариства „Ясинуватс ький машинобудівний завод" в ід 15.03.2010р. такими, що не відбулис ь.

Ухвалою від 13.12.2010р. у справі № 9 /62пн господарський суд Донец ької області (головуючий Мар ченко О.А, судді Риженко Т.М., Лю бченко О.А.) повернув позову за яву без номеру, дати та додані до неї документи ОСОБА_1, м .Ясинувата, без розгляду на п ідставі ст.27, п.п.2, 3, 3-1 ст.57, п.п.4, 6, 10 ст .63, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України.

ОСОБА_1 з прийнятою ухвало ю господарського суду не пог одився та подав апеляційну с каргу, в якій просить її скасу вати та прийняти позовну зая ву ОСОБА_1 до розгляду у ме жах справи № 9/62пн у якості тре тьої особа, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ухвала господарськог о суду підлягає скасуванню у зв' язку з порушенням та неп равильним застосуванням суд ом першої інстанції норм про цесуального права та позовну заяву було розглянуто без по вного та об' єктивного дослі дження всіх суттєвих обстави н.

Скаржник у судове засіданн я не з'явився.

Позивач та відповідач прот и доводів апеляційної скарги не заперечили, представникі в у судове засідання не напра вили.

Судова колегія вважає можл ивим розглянути справу у від сутність представників стор ін по матеріалам наявним у сп раві, оскільки про день та час судового засідання вони бул и повідомлений належним чино м відповідно до вимог Господ арського процесуального код ексу України, їх явка у судове засідання ухвалою при поруш енні апеляційного проваджен ня була визнана необов'язков ою.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія дійшла ви сновку, що суд першої інстанц ії вірно встановив обставини справи та правильно застосу вав норми процесуального пра ва з огляду на наступне:

Як встановлено судом першо ї інстанції та вбачається з п озовної заяви, ОСОБА_1, м.Яс инувата позовна заява подана як третьою особою, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору відповідно до ст.26 ГП К України.

Згідно ст.26 ГПК України трет і особи, які заявляють самост ійні вимоги на предмет спору , можуть вступити у справу до п рийняття рішення господарсь ким судом, подавши позов до од нієї або двох сторін. Треті ос оби, які заявляють самостійн і вимоги на предмет спору, кор истуються усіма правами і не суть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п.2, п.3 та п.3-1 ст.57 Господарського процесуальн ого кодексу України до позов ної заяви повинні бути додан і документи, які підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку та розмі рі, сплату витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, направлення копії позовної заяви відпов ідачу.

Згідно з п.4, п.6, п. 10 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо п озивачем не подано доказів н адсилання відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів, сплати держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі та сплати в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Всупереч вимогам Господар ського процесуального кодек су України ОСОБА_1, м.Ясину вата, не подано будь-яких дока зів надсилання відповідачу к опії позовної заяви та додат ків до неї, сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

За таких обставин судова ко легія вважає, що доводи викла дені у апеляційній скарзі є н еобґрунтованими та підстави для скасування або зміни ухв али місцевого господарськог о суду відсутні.

Керуючись ст.101, п.1 ст.103, ст.105, с т.106 Господарського процесуал ьного кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 13.12.20 10р. у справі № 9/62пн з алишити без змін, а апеляційн у скаргу ОСОБА_1, м.Ясинува та, - без задоволення.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий суддя - д оповідач Н.Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Повний текст постанови в иготовлений та підписаний 12.01 .2011р.

Надрукова но 6 примірників:

2 - сторонам по сп раві

1- заявнику скарги

1 - у справу, 1 - господ . суду,

1-апе ляц. господ. суду