Ухвала

від 11.01.2011 по справі 14/56-1107

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/56-1107

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.01.11                                                                                 Справа  № 14/56-1107

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.    

                                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»від 30.09.2010 р. № 31/10-10510

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р.

у справі № 14/56-1107

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м.Тернопіль

про стягнення 16 712 831, 13 грн., в т.ч. 12 427 402, 88 грн. основного боргу, 1 030 619, 86 грн. пені, 3 022 756, 38 грн. інфляційних втрат, 232 052, 01 грн. 3 % річних, за договором на постачання природного газу

За участю представників сторін:

від позивача –Працьовита С.М. (головний юрисконсульт Львівської філії, довіреність від 23.12.2010 р. № 119/10 у матеріалах справи);

від відповідача –Ловчук М.В. (начальник юридичного відділу, довіреність від 26.11.2010 р. № 01/1671 у матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р.

25.10.2010 р. до суду поступило доповнення до апеляційної скарги, в якому позивач просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення пені й інфляційних втрат і прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин справи,  недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, та неправильного застосування норм матеріального права.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на доповнення до апеляційної скарги, а також позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р. в повному обсязі суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи, враховуючи наявність поданого відповідачем письмового клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»від 30.09.2010 р. № 31/10-10510 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р. у справі № 14/56-1107 відкласти на 11 год. 20 хв. 01.02.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р. щодо представлення конкретизованого (помісячного) документально обгрунтованого розрахунку інфляційних втрат.

3. Зобов”язати відповідача подати письмовий відзив на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (21.01.2011 р.).

4. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин