ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
19.01.11 Справа № 13/144 (2010)
Суддя-доповідач Львівсько го апеляційного господарськ ого суду Мурська Х.В., розг лянувши клопотання Війсь кового прокурора Львівськог о гарнізону, за вих. № 5/5451 від 24.12.10р ., яке викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги на ухвалу господарс ького суду Львівської област і від 09.12.2010р. про припинення про вадження у справі № 13/144(2010), суддя Станько Л.Л.
за позовом Військового прокурора Львівського гарні зону в інтересах держави - у повноваженого органу - Міні стерства оборони України в о собі Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни "Львівський радіоремонтни й завод", м. Львів
до відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Шрифт", м. Львів
до відповідача 2 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Аранд-Буд", м. Дніпропетр овськ
за участю третьої особи - 1, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів - Обласн ого комунального підприємст ва Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризац ії та експертної оцінки", м. Ль вів
за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Науково-виробничого п ідприємства "Джерело", м. Черка си
про скасування рішення постійно діючого Третейсько го суду при Українському нац іональному комітеті Міжнаро дної торгової палати від 19.03.2009р . по справі № 10-65/09
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвал ою Господарського суду Львів ської області від 09.12.2010р., Війсь ковий прокурор Львівського г арнізону оскаржив його в апе ляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було п ропущено строк на подання ап еляційної скарги, він зверну вся до суду з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, я ка подана після закінчення с троків, установлених цією ст аттею, залишається без розгл яду, якщо апеляційний господ арський суд за заявою особи, я ка її подала, не знайде підста в для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Р озгляд заяви особи про понов лення строку на подання апел яційної скарги здійснюється одним із суддів колегії судд ів апеляційного господарськ ого суду, склад якої визначен ий при реєстрації справи від повідно до положень частини четвертої статті 91 цього Коде ксу.
Скаржник у клопотанні прос ить суд поновити строк на под ання апеляційної скарги, оск ільки, в судовому засіданні б ула проголошена лише вступна та резолютивна частини ухва ли від 09.12.2010р., а повний текст вка заної ухвали судом першої ін станції на адресу військової прокуратури Львівського гар нізону було надіслано 13.12.2010р., я к це вбачається з відмітки на оригіналі ухвали про відпра влення копій ухвали сторонам , та надійшов у прокуратуру га рнізону 20.12.2010р. що підтверджуєт ься печаткою вхідної докумен тації.
Суддя-доповідач, перевірив ши доводи скаржника, викладе ні в клопотанні про поновлен ня строку на апеляційне оска рження, яке викладене в апеля ційній скарзі на ухвалу Госп одарського суду Львівської о бласті від 09.12.2010 р. у справі №13/144(2010 ) вважає, що таке слід задоволи ти.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господ арського процесуального код ексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Війс ькового прокурора Львівсько го гарнізону, за вих. № 5/5451 від 24.12 .10р. про відновлення пропущено го строку на подання апеляці йної скарги задоволити.
2. Поновити строк на под ання апеляційної скарги Війс ькового прокурора Львівсько го гарнізону на ухвалу Госпо дарського суду Львівської об ласті від 09.12.2010р. про припинення провадження у справі № 13/144 (2010).
3. Ухвала оскарженню н е підлягає.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13503080 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Мурська Х.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні