Постанова

від 22.12.2010 по справі 5020-3/120-12/541-5/029

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Справа № 5020-3/120-12/541-5/029

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Волко ва К.В.,

суддів Голик а В.С.,

Че рткової І.В.,

за участю представникі в сторін:

позивач: не з'явився, ОС ОБА_2;

відповідач: не з'явився, ОСОБА_3;

відповідач: не з'явився , ОСОБА_4;

відповідач: не з'явився , ОСОБА_5;

відповідача: не з'явився , закрите акціонерне товарис тво "Універсам "Бриз";

відповідача: не з'явився , закрите акціонерне товарис тво "Південний реєстратор";

відповідача: не з'явився , товариство з обмеженою відп овідальністю "І-Брокер";

відповідача: не з'явився , товариство з обмеженою відп овідальністю "Фінансово-розр ахункова група";

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста С евастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 16 квітня 2009 року у справ і № 5020-3/120-12/541-5/029

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" (вул . Косарєва, 1, Севастополь, 99006)

закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор" (вул. Володарського, 19, Севас тополь, 99011)

про переведення на позив ача прав та обов'язків покупц я цінних паперів закритого а кціонерного товариства "Унів ерсам "Бриз", пропорційно нале жної йому на момент укладенн я договору кількості акцій з акритого акціонерного товар иства "Універсам "Бриз";

за зустрічним позовом ОС ОБА_4

до ОСОБА_2

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"(вул. К омуністична, 10а, Севастополь, 99003)

товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово - ро зрахункова група" (Фіолентов ське шосе, 1/2, Севастополь, 99011)

про переведення на позивач а прав покупця цінних папері в закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз", проп орційно належної йому на мом ент укладення договору кільк ості акцій закритого акціоне рного товариства "Універсам "Бриз".

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, зверну вся до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про переведення н а позивача прав та обов' язк ів покупця цінних паперів за критого акціонерного товари ства „Універсам Бриз”, що від чужувались за договором купі влі-продажу від 24 квітня 2008 рок у, укладеного між відповідач ами.

Позовні вимоги мотивовані порушенням переважного прав а ОСОБА_2, закріпленого ст аттею 81 Господарського кодек су України, як акціонера закр итого акціонерного товарист ва „Універсам Бриз”, на купів лю акцій цього товариства.

В процесі розгляду справи п озивачем не одноразово уточн ювалися позовні вимоги в пор ядку статті 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, остаточно він просив пер евести на нього права покупц я 94 простих іменних акцій закр итого акціонерного товарист ва „Універсам Бриз”, зобов'яз ати реєстроутримувача закри того акціонерного товариств а „Універсам Бриз”, - закрите акціонерне товариство „Півд енний реєстратор”, здійснити списання 94 простих іменних ак цій з особового рахунку ОСО БА_3 та зарахувати їх на особ овий рахунок ОСОБА_2, зобо в'язати реєстроутримувача за критого акціонерного товари ства „Універсам Бриз” - закри те акціонерне товариство „Пі вденний реєстратор”, внести до системи реєстру закритого акціонерного товариства „Ун іверсам Бриз” запис про пере хід права власності на 94 прост і іменні акції закритого акц іонерного товариства „Уніве рсам Бриз” від ОСОБА_3 до ОСОБА_2

02 жовтня 2008 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про переведення на позивача прав покупця цінних паперів закритого акціонерного това риства „Універсам Бриз” проп орційно належної їй на момен т укладення договору кількос ті акцій закритого акціонерн ого товариства „Універсам Бр из”.

В процесі розгляду справи п озивач за зустрічним позовом , також, уточнив позовні вимог и, остаточно просив суд перев ести на нього права покупця 22 простих іменних акцій закрит ого акціонерного товариства „Універсам Бриз” номінально ю вартістю 10,00 грн. кожна на заг альну суму 220,00 грн. за договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів укладеному 15 квітня 2008 рок у між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , пропорційно належної йому н а момент укладення спірного договору. Зобов'язати номіна льного хранителя - товариств о з обмеженою відповідальніс тю „І-Брокер” перерахувати 22 п рості іменні акції закритого акціонерного товариства „Ун іверсам Бриз” номінальною ва ртістю 10,00 грн. кожна на загальн у суму 220,00 грн. з рахунку в цінни х паперах ОСОБА_2 на рахун ок в цінних паперах ОСОБА_4 , відкритий в товаристві з обм еженою відповідальністю „Фі нансово-розрахункова група” та зобов'язати товариство з о бмеженою відповідальністю „ Фінансово-розрахункова груп а” зарахувати 22 прості іменні акції закритого акціонерног о товариства „Універсам Бриз ” номінальною вартістю 10,00 грн . кожна на загальну суму 220,00 грн . на рахунок в цінних паперах ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10 лютого 2009 р оку закрите акціонерне товар иство „Південний реєстратор ” виключено із числа 3-ої особи , та залучено в якості другого відповідача

Ухвалою суду від 18 лютого 2009 р оку суд залучив до участі у сп раві відкрите акціонерне тов ариство „Міжрегіональний фо ндовий союз” в якості відпов ідача.

Ухвалою суду від 04 березня 200 9 року суд замінив відповідач а відкрите акціонерне товари ство „Міжрегіональний фондо вий союз” на належного - товар иство з обмеженою відповідал ьністю „І-Брокер”, та залучив до участі у справі в якості ві дповідача товариство з обмеж еною відповідальністю „Фіна нсово-розрахункова група”.

Ухвалою суду від 08 квітня 2009 р оку судом за клопотанням поз ивача по зустрічному позову вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення ар ешту на 22 акції закритого акці онерного товариства „Універ сам Бриз”, належні позивачу з а первісним позовом ОСОБА_2 , та заборони товариству з о бмеженою відповідальністю „ І-Брокер” здійснювати будь-я кі операції по рахунку у цінн их паперах ОСОБА_2, які пов 'язані з відчуженням акцій.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (судд я Євдокімов І.В.) від 16 квітня 2009 року у справі №5020-3/120-12/541-5/029 первісн ий позов задоволений в повно му обсязі.

Переведено на ОСОБА_2 пр ава покупця на 94 (дев' яносто чотири) простих іменних акці й закритого акціонерного тов ариства „Універсам „Бриз”, н омінальною вартістю 10,00 грн. ко жна, на загальну суму 940,00 грн., по договору купівлі-продажу ак цій від 24 квітня 2008 року, укладе ного між ОСОБА_4 і ОСОБА _3.

Зобов' язано рєєстроутрим увача закритого акціонерног о товариства „Універсам „Бри з” - закритого акціонерного товариства „Південний Реєст ратор” здійснити списання 94 (д ев' яносто чотири) простих і менних акцій закритого акціо нерного товариства „Універс ам „Бриз”, номінальною варті стю 10грн. кожна, на загальну су му 940,00 грн. з особового рахунка ОСОБА_3 і зарахувати їх на особистий рахунок ОСОБА_2 , відкритий в закритому акціо нерному товаристві „Південн ий Реєстратор”.

Зобов' язано рєєстроутрим увача закритого акціонерног о товариства „Універсам „Бри з” - закритого акціонерного товариства „Південний Реєст ратор” внести в систему реєс тру закритого акціонерного т овариства „Універсам „Бриз” запис про перехід права влас ності на 94 (дев' яносто чотири ) простих іменних акцій закри того акціонерного товариств а „Універсам „Бриз”, номінал ьною вартістю 10,00 грн. кожна, на загальну суму 940,00 грн. від ОС ОБА_3 до ОСОБА_2.

Перераховано з депозитног о рахунку господарського суд у міста Севастополя на рахун ок ОСОБА_3 вартістю на 94 (де в' яносто чотири) простих ім енних акцій закритого акціон ерного товариства „Універса м „Бриз”, номінальною вартіс тю 10грн. кожна, на загальну сум у 940,00 грн., які були зараховані ОСОБА_2 - в обґрунтуванням переважного права на придба ння акцій при зверненні з поз овом до суду.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, ОСОБА _3 звернулась до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня суду скасувати, у задоволе нні позову ОСОБА_2 відмови ти у повному обсязі, зустрічн ий позов ОСОБА_4 задовольн ити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарг и обґрунтовані порушенням мі сцевим господарським судом н орм матеріального та процесу ального права.

У судове засідання, признач ене на 14 грудня 2010 року, предста вники сторін не з' явились, п ро час і місце розгляду справ и повідомлені належним чином рекомендованою кореспонде нцією, до початку судового за сідання від них ні яких клопо тань не надходило.

Оскільки явка в судове засі дання згідно статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України - це право, а не об ов' язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, я кщо нез' явлення цих предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Враховуючи, що відповідно д о частини 2 статті 101 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційний господ арський суд не зв'язаний дово дами апеляційної скарги (под ання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення м ісцевого господарського суд у у повному обсязі, судова кол егія визнала можливим розгля нути скаргу за відсутності н ез' явившихся представникі в сторін.

Переглянувши справу в поря дку статті 101 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судова колегія встановил а наступне.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, акціонерами з акритого акціонерного товар иства „Універсам „Бриз”, за у частю повіреного покупця - т овариства з обмеженою відпов ідальністю “І-Брокер”, був ук ладений договір купівлі-прод ажу цінних паперів закритого акціонерного товариства „Ун іверсам „Бриз”.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений до говір купівлі-продажу 95 простих іменних акцій закри того акціонерного товариств а „Універсам „Бриз” номіналь ною вартістю 10,00 грн. кожна.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_3 на момент у кладення вказаного договору була акціонером товариства і володіла 15 акціями, що в проц ентному співвідношенні скла дає 0,142328 % статутного фонду закр итого акціонерного товарист ва „Універсам „Бриз” (згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, нада ної реєстратором на адресу с уду).

Також, із зазначеної виписк и з реєстру власників іменни х цінних паперів вбачається, що ОСОБА_2 на момент уклад ення договору купівлі-продаж у цінних паперів був акціоне ром товариства та власником 4 524 акцій, що в процентному спів відношенні складає 42,926274% стату тного фонду закритого акціон ерного товариства „Універса м „Бриз”.

ОСОБА_2 вважаючи, що догові р від 24 квітня 2008 року порушує й ого переважне право на купів лю акцій закритого акціонерн ого товариства „Універсам „Б риз”, звернувся до господарс ького суду міста Севастополя з даним позовом.

Не погоджуючись з неправом ірністю укладеної 15 квітня 2008 р оку угоди про купівлю-продаж простих іменних акцій закри того акціонерного товариств а „Універсам „Бриз”, ОСОБА_ 4 також звернулась до госпо дарського суду із зустрічною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права та відповідність висн овків суду обставинам справи , судова колегія дійшла висно вку про скасування рішення г осподарського суду частково .

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник вол одіє, користується, розпоряд жається своїм майном на влас ний розсуд та може вчиняти що до свого майна будь-які дії, як і не суперечать закону. Усім в ласникам забезпечуються рів ні умови здійснення своїх пр ав.

Відповідно до статті 627 Циві льного кодексу України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

Частиною 2 статті 13 Цивільно го кодексу України передбаче но обов'язок особи при здійсн енні своїх прав утримуватись від дій, які б могли б порушит и права інших осіб.

З наведених норм права вбач ається, що власник майна має п раво вільно розпоряджатись с воїм майном, продавати його і ншим особам, при цьому самост ійно обирати покупця свого м айна, вільно укладати з ним до говір купівлі-продажу, визна чати умови цього договору.

Закрите акціонерне товари ство, згідно із статтею 25 Зако ну України “Про господарські товариства”, це товариство, а кції якого розподіляються мі ж засновниками і не можуть ро зповсюджуватись шляхом підп иски, купуватися та продават ися на біржі.

Відповідно до статті 28 цьог о закону акція, зокрема, може б ути придбана на підставі дог овору з її власником або держ ателем за ціною, що визначаєт ься сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку .

Частиною 3 статті 81 Господар ського кодексу України (в ред акції, що діяла на час укладен ня оскаржуваного договору ку півлі-продажу) було передбач ено, що акції закритого акціо нерного товариства розподіл яються між засновниками або між заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповс юджуватися шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі. Акціонери закритого а кціонерного товариства мают ь переважне право на придбан ня акцій, що продаються іншим и акціонерами товариства.

Відповідно до пункту 1.2 резо лютивної частини рішення Кон ституційного Суду України у справі за конституційним зве рненням ОСОБА_6 про офіцій не тлумачення положення част ини 2 статті 28 Закону України „ Про господарські товариства ”, пункт 1, абз. 1, пункту 5 статті 4 Закону України „Про власніс ть” (справа про права акціоне рів закритого акціонерного т овариства) від 11 травня 2005 року - положення пункту 1, абз. 1. пунк ту 5, статті 4 Закону України „П ро власність” у контексті ча стини 1,7, статті 41 Конституції У країни, у системному зв'язку з частиною 3 статті 81 Господарс ького кодексу України треба розуміти так, що власник на св ій розсуд володіє, користуєт ься розпоряджається належни м йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний н е порушувати права та охорон ювані законом інтереси грома дян, юридичних осіб і суспіль ства, в тому числі переважне п раво (яке не є абсолютним) акці онерів закритого акціонерно го товариства на придбання а кцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Пленум Верховного Суду Укр аїни в пункті 32 постанови від 24 жовтня 2008 року №13 „Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” роз'яснив, що прод аж акціонером закритого акці онерного товариства акцій з порушенням переважного прав а покупки інших акціонерів н е зумовлює недійсність відпо відного правочину. Наслідком такого порушення є право буд ь-якого акціонера закритого акціонерного товариства вим агати в судовому порядку пер еведення на нього прав та обо в'язків покупця за аналогією з нормою частини 4 статті 362 Цив ільного кодексу України. У зв 'язку із законодавчою неврег ульованістю порядку реаліза ції акціонерами закритого ак ціонерного товариства перев ажного права на придбання ак цій, що продаються іншими акц іонерами товариства третім о собам, господарські суди маю ть застосовувати відповідні положення установчих докуме нтів товариства. У разі невре гульованості в установчих до кументах акціонери мають пер еважне право купівлі пропорц ійно кількості належних їм а кцій.

Статутом закритого акціон ерного товариства „Універса м „Бриз” (в редакції на час укл адення оскаржуваного догово ру купівлі-продажу) було визн ачено, що перехід і реалізаці я права власності на акції зд ійснюється у відповідності з законодавством України (пун кт 4.8).

Із наведених вище норм Циві льного кодексу України щодо закріплення принципу свобод и особи у розпорядженні своє ю власністю, укладенні догов орів та вибору контрагента, а також норм Закону України „П ро господарські товариства” , Господарського кодексу Укр аїни щодо наявності у визнач еного кола осіб переважного права на купівлю акцій закри того акціонерного товариств а вбачається, що при продажу а кцій закритого акціонерного товариства власник акцій ма є враховувати пережне право акціонерів цього товариства на придбання акцій, але ці нор ми не покладають на продавця акцій закритого акціонерног о товариства обов'язку прода вати ці акції всім акціонера м порівну або залежно від кіл ькості належних їм акцій у ст атутному фонді товариства, т ому продавець акцій закритог о акціонерного товариства мо же вільно обирати покупця св оїх акцій із числа осіб, які ма ють таке переважне право.

Таким чином, враховуючи вищ енаведені норми законодавст ва, та враховуючи, що відповід ачем ОСОБА_4, як акціонеро м закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз", прод аж акцій була здійснена іншо му акціонеру вказаного товар иства - ОСОБА_3, а не третій особі, яка не є акціонером заз наченого товариства, судова колегія погоджується з висно вком господарського суду пер шої інстанції, що не вбачаєть ся порушення переважного пра ва позивача на купівлю акцій закритого акціонерного тов ариства закритого акціонерн ого товариства "Універсам "Бр из", у зв'язку з чим позовні вим оги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного р ішення господарського суду в частині задоволення первісн ого позову в повному обсязі - підлягає скасуванню.

Одночасно, дослідивши мате ріали справи, судова колегія погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що твердження позивача по зуст річному позову про порушення його переважного права на пр идбання акцій товариства з б оку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 с уперечать фактичним обстави нам справи.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що фактичн о з часу коли ОСОБА_5 мала н амір продажу акцій і до момен ту продажу акцій, та до момент у звернення ОСОБА_2 до суд у з цим позовом, акціонер ОС ОБА_4 не зверталась до ОСО БА_5 або закритого акціонер ного товариства „Універсам „ Бриз” з пропозицією щодо вик упу у ОСОБА_5 належних їй а кцій.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи та з виписк и з реєстру власників іменни х цінних паперів, наданої реє стратором на адресу суду, при дбання акцій проводилося тіл ьки двома акціонерами товари ства - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі ж другі акціонери, у тому числі ОСОБА_4 здійснювали тільки відчуження належних їм іменних акцій товариства.

Так, ОСОБА_2 за спірною уг одою були придбані акції зак ритого акціонерного товарис тва „Універсам Бриз” 15 квітня 2009 року, а належними їй акціями „Універсам Бриз” ОСОБА_4 розпорядилась вже 24 квітня 2008 р оку.

На думку судової колегії ці факти свідчать про відсутні сть у ОСОБА_4 наміру на при дбання акцій у ОСОБА_5

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції стосовно того, що твердження позивача за зустрічним позовом про по рушення її переважного права на придбання акцій товарист ва з боку ОСОБА_5 та ОСОБ А_2 суперечать фактичним об ставинам справи і не ґрунтую ться на законі.

Крім цього, судова колегія т акож погоджується з висновко м місцевого господарського с уду про повернення ОСОБА_3 з депозитарного рахунку міс та Севастополя суму у розмір і 940,00 грн., що складають 94 прости х іменних акцій закритого ак ціонерного товариства "Уніве рсам Бриз", зарахованих ОСО БА_2 в обґрунтування перева жного права на придбання акц ій при зверненні з позовом до суду.

Згідно зі статтею 68 Господа рського процесуального коде ксу України питання про скас ування забезпечення позову в ирішується господарським су дом, що розглядає справу, із за значенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за нео бхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті г осподарським судом міста Сев астополя в процесі розгляду справи.

Керуючись статтями 66, 68, 101, 103 ( пу нкт 2), 104 ( частина 1 пункти 1, 4) 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОС ОБА_3 задовольнити частково .

2. Рішення господарськог о суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року у справі №5020-3/120-12/5 41-5/029 в частині задоволення поз овних вимог ОСОБА_2 - ска сувати.

У задоволенні позову ОСО БА_2 відмовити.

3. В частині відмови у зад оволенні зустрічного позову рішення залишити без змін.

4. Скасувати заходи до за безпечення позову, вжиті ухв алою господарського суду міс та Севастополя від 08 квітня 2009 року у справі №5020-3/120-12/541-5/029.

5. Господарському суду м іста Севастополя видати нака з.

Головуючий суддя К.В. Волко в

Судді В.С. Г олик

І.В. Черт кова