Ухвала

від 18.01.2011 по справі 5020-7/068-12/059-7/087

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-7/068-12/059-7/087

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

18 січня 2011 року   Справа № 5020-7/068-12/059-7/087

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Альошина С.М.) від 12 листопада 2010 року у справі №5020-7/068-12/059-7/087

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" (вул. Гагаріна, 16, м. Сімферополь, 95026)  

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)   Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,м. Київ, 01133)  

3-ті особи  товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, м. Київ, 01042)            державне підприємство "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" (вул. Арсенальна, 27, м. Севастополь, 99022)           

про визнання недійсними наказів

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2010 року у справі № 5020-7/068-12/059-7/087 позов задоволено.

                    Визнано недійним наказ Фонду державного майна України від 17.11.2009 №1787 "Щодо внесення змін до наказу ФДМУ від 23.07.2004 №1521".

                    Визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі від 30.11.2009 №505 "Щодо прийняття рішення про приватизацію".

                    Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" 09.12.10 звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.

          Судова колегія вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.

          Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній  інстанції  справи  переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням  особливостей, передбачених у цьому розділі.          Апеляційний господарський   суд,   переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

          Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в  межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же  підстав або є рішення цих органів з такого спору.

          Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" надійшла до Севастопольського апеляційного господарського суду 17.01.11, про що свідчать відмітки канцелярії та штампи на конверті.

          На момент надходження до суду зазначеної апеляційної скарги Севастопольським апеляційним господарським судом прийнята постанова від 20 грудня 2010 року у справі № 5020-7/068-12/059-7/087, якою апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та державного підприємства "Агропромбуд" корпорації "Украгропромбуд" задоволені, рішення господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2010 року скасовано, в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" відмовлено.

          Таким чином, вбачається, що вже є рішення апеляційного суду з даного спору, яке співпадає з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

          На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2010 року у справі №5020-7/068-12/059-7/087 відмовити.

          2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна                               компанія "Київ-Градобуд" матеріали апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                О.А.Латинін