Ухвала

від 18.01.2011 по справі 5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД копія

Ухвала

18 січня 2011 року   Справа № 5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Балюкової К.Г.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого  санаторію ім. А.А. Боброва" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Погребняк О.С.) від 11 жовтня 2010 року у справі №5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130

за позовом   Дитячого спеціалізованого  санаторію ім. А.А. Боброва"  (вул. Леніна, 35, м.Алупка, АР Крим, 98500)(представник позивача Волкова Марина Ігорівна: вул. Октябрська, 12, офис 21-24а, м.Сімферополь, АР Крим, 95001)  

до  Приватного малого підприємства "Геліка"  (вул. Дибенка, 9-1, м.Севастополь,99028)  

3-ті особи  Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)           

 Міністерство охорони здоров'я України  (вул.  Грушевського, 7,Київ 21,01021)           

про стягнення заборгованості у розмірі 74311,70 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 11 жовтня 2010 року (суддя Погребняк О.С.) у задоволенні позовних вимог Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва до Малого приватного підприємства „Геліка” про стягнення заборгованості в розмірі 74 311,70 грн. відмовлено.

          Не погодившись із зазначеним судовим актом, 23 грудня 2010 року позивач –Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А.Боброва звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Севастополя від 11 жовтня 2010 року та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          Позивачем також заявлено клопотання про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

          Судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення позивачеві строку звернення із апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 вказаного Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване відсутністю в нього представника, який мав би можливість представляти його інтереси, та можливістю ознайомлення с повним текстом оскаржуваного рішення лише в середині грудня 2010 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

          Однак, згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб, окрім керівників підприємств та організацій та інших осіб, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємств та організацій. Також представником сторін і третіх осіб можуть виступати адвокати за відповідним ордером та договором.

Отже, коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб в господарському суді не обмежується, тому посилання апелянта на відсутність представника в судовому засіданні при винесенні судового рішення, як на поважну причину пропуску строку на оскарження, є неспроможними.

          До того ж, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участи, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Також, з матеріалів справи вбачається, що оформлене 15 жовтня 2010 року відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, було направлене позивачеві 15 жовтня 2010 року із повідомленням (том 3 а.с.63,зворот), та отримане позивачем 20 жовтня 2010 року (т.3 а.с.67).

Таким чином, посилання апелянта на відсутність в нього повного тексту оскаржуваного рішення та ознайомлення з ним лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у грудні 2010 р. судова колегія вважає такими, що не відповідають матеріалам справи.

За зазначених обставин, відправлення апеляційної скарги позивачем 23 грудня 2010 року, тобто понад 2 місяця з дня отримання копії судового рішення, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку з огляду на відсутність поважних причин пропуску вказаного процесуального строку.

З врахуванням викладеного, підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 53,93,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Дитячому спеціалізованому санаторію ім.А.А. Боброва у відновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м.Севастополя від 11 жовтня 2010 року у справі № 5/288-1/061-10/047-9/139-4/130.

                    2.          Апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію ім.А.А.Боброва на рішення Господарського суду м.Севастополя від 11 жовтня 2010 року у справі № 5/288-1/061-10/047-9/139-4/130 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                  К.Г. Балюкова

Судді                                                                                Т.С. Видашенко

                                                                                К.В. Волков

З ригіналом згідно

головуючий суддя                                                            К.Г. Балюкова

Розсилка:

1.Дитячий спеціалізований  санаторій ім. А.А. Боброва"  (вул. Леніна, 35, м.Алупка, АР Крим, 98500)

2.Дитячий спеціалізований  санаторій ім. А.А. Боброва"(представник позивача Волкова Марина Ігорівна: вул. Октябрська, 12, офис 21-24а, м.Сімферополь, АР Крим, 95001)  

3.Приватне мале підприємство "Геліка"  (вул. Дибенка, 9-1, м.Севастополь,99028)  

4.Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

5.Міністерство охорони здоров'я України  (вул.  Грушевського, 7,Київ 21,01021)