Ухвала

від 23.12.2010 по справі а4/355-07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  А4/355-07  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого –судді Лічевецького І.О., суддів –Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2007 р. адміністративну справу за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон»про визнання недійсними установчих документів, скасування запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ

Іванівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про визнання недійсним статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон», визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача та припинення юридичної особи.

Постановою господарського суду Київської області від 09.10.2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що була чинною на момент розгляду справи) компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

 Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції, що була чинною на момент звернення до суду) закріплено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

 За змістом статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

           Вимоги позивача про визнання недійсними статуту та установчого договору ТОВ «Агротон»не можуть бути самостійними позовними вимогами, оскільки установчі документи підлягають правовій оцінці в справі з іншими позовними, зокрема у справі про припинення юридичної особи.

Визнання зазначених документів недійсними законом не вимагається. Тому позови податкових органів про визнання нечинним статуту, установчого договору розгляду не підлягають. Висновок суду про невідповідність цих документів вимогам чинного законодавства має міститись у мотивувальній, а не у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 199, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2007 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним статуту та установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон» скасувати.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним статуту та установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон».

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня набрання нею законної сили касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий        суддя                                                      І.О.Лічевецький

                         суддя                                                      Т.М.Грищенко

                         суддя                                                      В.Е.Мацедонська