Ухвала

від 18.01.2011 по справі 02/174-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/174-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 02/174-50     .

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк”

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-Сучасні торгівельні мережі”, м. Луцьк

відповідача-2: Довжука Романа Дмитровича, м. Коломия, Івано-Франківської області

про стягнення 1 308 834,33 грн.

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Носков О.М. –головний юрисконсульт (довіреність від 05.01.2011р.)

від відповідача-1: Луцик Л.І. (довіреність від 11.01.2011р.)

від відповідача-2: н/з

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ “СТМ-Сучасні торгівельні мережі” заборгованість за кредитним договором № 24-4 від 24.10.2007р. в розмірі 1 308 834,33 грн. та з Довжука Романа Дмитровича (іпотекодавця) стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору № 1766 від 25.10.2007р., а саме кафе та офісні приміщення, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Стримба, вул. Сковороди, 2.

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору укладеного між банком та позичальником - ТзОВ “СТМ-Сучасні торгівельні мережі”, умови договору іпотеки, який укладено між банком та фізичною особою Довжуком Р.Д.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем пред'явлено позов одночасно до юридичної особи про стягнення заборгованості в сумі 1 308 834,33 грн. та фізичної особи –про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:  

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 10 год.

2. Відповідачам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк