Ухвала

від 18.01.2011 по справі 04/168-45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "18" січня 2011 р.                                                                                          по справі  № 04/168-45

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Підприємця ОСОБА_2

    Приватного підприємства "Гавриліна і К"

про стягнення 9 118,48 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №128 від 19.02.2010р.

від відповідача 1: н/в

від відповідача 2: н/в

          СУТЬ СПОРУ:

          Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства "Гавриліна і К" про стягнення солідарно 9 118,48грн., в т.ч. стягнення з Приватного підприємства "Гавриліна і К" 8 918,48грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору-заявці №15/03-01 від 15.03.2010р., 138грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на ІТЗ та 1000грн. на послуги адвоката; 200грн. заборгованості солідарно з Підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Гавриліна і К" згідно договору поруки №15/03/2010-П від 15.03.2010р.

          Підприємець ОСОБА_2 у поясненні від 17.01.2011р. зазначає, що 15.03.2010р. між ним та позивачем було укладено договір поруки № 15/03/2010-П, відповідно до умов якого він поручився за належне та своєчасне проведення розрахунків за послуги перевезення відповідачем-2,  які надавалися перевізником ФОП ОСОБА_1 для замовника - ПП «Гавриліна і К» за маршрутом Україна-Німеччина.

          Вказує, що йому було відомо усі істотні умови договору-заявки № 15/03-01 про вартість послуг перевезення та строки оплати.

          Зі сторони перевізника ФОП ОСОБА_1 було виконано усі умови договору-заявки, вантаж було доставлено на місце призначення та здано уповноваженому вантажоодержувачу.

          Зазначає, що свої зобов'язання, визначені п.п. 2, 3 Договору поруки № 15/03/2010-П, він виконав в повному обсязі, однак, щодо виконання обов'язку по забезпеченню своєчасної оплати за надані послуги приватним підприємством «Гавриліна і К», всі вжиті ним заходи не дали бажаного результату, щодо погашення боргу.

          Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення з нього та з Приватного підприємства «Гавриліна і К» 200 грн. визнає повністю, повідомляє, що дану суму буде сплачено ним відразу після одержання рішення суду.

          Повідомляє, що оплата зі сторони ПП «Гавриліна і К» було здійснено лише частково - 27.05.2010 року в сумі 4 000 грн.

          Ухвалою суду від 30.11.2010р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач 2 вимоги суду не виконав, пояснення по суті спору не подав, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029572229 від 08.12.2010р.

          В судовому засіданні 18.01.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення для представлення додаткових доказів по справі.

          Враховуючи викладене, господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

          Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

          1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 18.01.2011р. до 13.02.2011р.

          2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2011року на 14:40 год.

          3. Представити суду:

                    3.1.. Підприємцю ОСОБА_2: докази вжиття заходів, зазначених у поясненні від 17.01.2011р.

                    3.2. ПП "Гавриліна і К": пояснення по суті заяви відповідача 1 від 17.01.2011р.

          Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до відповідача будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

          Суддя                                                         Філатова С. Т.