Ухвала

від 20.01.2011 по справі 02/74-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/74-92     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 02/74-92     .

за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м Луцьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-Буд», м. Луцьк

                         2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний альянс «Партнер-Авто», м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010р.

                                                                                                                                            Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Смалюх Р.Я. –юрисконсульт (довіреність № 752-19 від 16.02.2010р.)

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: позивач - ПАТ “Західінкомбанк” звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010р. укладений між ТзОВ «Скорпіон-Буд»та ТзОВ «Автомобільний альянс «Партнер-Авто».

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 21.04.2010р. ухвалою господарського суду Волинської області порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Скорпіон-Буд».

30.11.2010р. господарський суд Волинської області визнав грошові вимоги ПАТ “Західінкомбанк” в частині 22620960,95 грн., а в частині 10711484,69 грн. зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій справі. Також були визнані вимоги ТзОВ «Автомобільний альянс «Партнер-Авто»на суму 16238400 грн. –заборгованість по договору купівлі-продажу цінних паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010р. Як зазначає позивач, укладення оспорюваного договору порушує майнові інтереси ПАТ “Західінкомбанк” як кредитора ТзОВ «Скорпіон-Буд»; на момент укладення вказаного договору ТзОВ «Скорпіон-Буд»не отримувало прибутків та працювало у збиток, крім того договір не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми цивільного, господарського законодавства та норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідачі вимог ухвали суду від 31.12.2010р. не виконали, пояснень по суті заявлених вимог не представили, в судове засідання не з'явилися.

20.01.2011р. відповідачем 1 - ТзОВ «Скорпіон-Буд»через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні представника товариства та відсутністю будь-яких інших осіб, уповноважених представляти інтереси товариства.

Враховуючи те, що ухвалою суду 31.12.2010р. явка представників сторін в судове засідання булла визнана обов'язковою, суд задовільняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:  

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів подати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк