Рішення

від 21.01.2011 по справі 9/48-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р.

Справа № 9/48-93.

за позовом Публічног о акціонерного товариства "С ведбанк"

до відповідача - 1: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Задимлянка"

відповідача-2: Відділу де ржавної виконавчої служби Кі верцівського районного упра вління юстиції Волинської об ласті, м. Ківерці

відповідача - 3 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Оланта", м. Львів

про звільнення майна з під арешту

Суддя: Соломка Л. І.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Пилип'як Л .М. - юрисконсульт по роботі з п роблемною заборгованістю пр иватних клієнтів кредитного відділу АТ "Сведбанк", довірен ість від 04.11.2010р.

від відповідача - 1: Васи люк Ю.В. - генеральний директор товариства

від відповідача - 2: Кос инська Н.В. - старший державний виконавець ВДВС , довіреніст ь №7 від 17.01.2011р.

від відповідача - 3: Щиг ельський М.В. - представник, до віреність №0501/1 від 05.01.2011р.

Суть спору: позив ач - ПАТ "Сведбанк" звернувся до господарського суду з поз овом про звільнення з-під аре шту майна, яке передане в іпот еку в забезпечення виконання зобов' язань ТзОВ "Задимлян ка" по кредитному договору №0 8/10-к від 14.03.2006р. та по договору іпо теки від 14.03.2006р., зокрема:

- Котельня б, загальною площею 29,1 кв. м.;

- Склад Б-1, загальною пл ощею 155,8 м. кв.;

- Виробничий цех А-1, заг альною площею 190,4 м. кв.;

- Кіоск В-1, загальною пл ощею 5,6 м. кв.

До Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна 14.03.2006р. внесено запис про заборону відчуження нер ухомого майна по договору іп отеки від 14.03.2006р.

На даний час ВДВС Ківерцівс ького районного управління ю стиції винесено постанову ві д 16.08.2010р. про відкриття виконавч ого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5/61-1 від 13.07. 2010р. про стягнення з ТзОВ "Задим лянка" на користь ТзОВ "Оланта " 316 255,06 грн. Згідно акту опису і а решту майна від 18.08.2010р. описано майно ТзОВ "Задимлянка" на заг альну суму 285 538,30 грн. в тому чис лі позиції №27-30- майно, передане в іпотеку ПАТ "Сведбанк". На да ний час боржник ТзОВ "Задимля нка" не виконує зобов' язанн я перед банком по сплаті осно вної суми кредиту, відсотків та інших платежів, заборгова ність згідно розрахунку пози вача склала: 553 619,04 грн.

Відповідач 1 - ТзОВ "Задимл янка" письмових пояснень по с уті позовних вимог не подав, у судовому засіданні позов ви знав та пояснив, що товариств о не погасило кредит перед ба нком по причині відсутності коштів.

Відповідач 2 - ВДВС Ківерці вського РУЮ подав письмові п ояснення від 10.01.2011р. №150/03-30, де зазн ачено, що 16.08.2010р. за заявою ТзОВ "О ланта" у відділ для примусово го виконання надійшов наказ господарського суду Волинсь кої області №5/61-1 від 13.07.2010р. про ст ягнення з ТзОВ "Задимлянка" 316 2 55,06 грн. на користь ТзОВ "Оланта ", в заяві стягувач просив накл асти арешт на майно боржника та оголосити заборону на йог о відчуження.

16.08.2010р. на підставі статей 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконав че провадження» винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження з накладенн ям арешту на все майно ТзОВ "За димлянка".

18.08.2010р. копію постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення вручено співвласнику то вариства ОСОБА_1 під розп иску та проведено опис і накл адено арешт на все рухоме та н ерухоме майно ТзОВ "Задимлян ка", майно передано на збереже ння ОСОБА_1

У зв' язку зі зміною с кладу засновників та признач енням іншого керівника ТзОВ "Задимлянка" 15.12.2010р. проведено п овторно опис та накладено ар ешт на все рухоме та нерухоме майно товариства, описане ма йно передано на відповідальн е збереження засновнику ТзОВ "Задимлянка" Каленюку А.О.

У судовому засіданні старш ий державний виконавець ВДВС Ківерцівського районного уп равління юстиції Волинської області Косинська Н.В. зазнач ила, що як представник відпов ідача -2, у вирішені спору покл адається на розсуд суду.

Відповідач - 3 ТзОВ "Оланта " письмових пояснень по суті п озовних вимог не подав. У судо вому засіданні представник в ідповідача зазначив, що згід но акту опису та арешту майна від 15.12.2010р. державним виконавце м під №33 також описано та ареш товано добудовану будівлю ви робничих та офісних приміщен ь (б-2) загальною площею 467 кв. м.

Представник ТзОВ "Задимлян ка" пояснив, що дана добудова є самовільним будівництвом до вже збудованих приміщень то вариства, на яку виготовлени й технічний паспорт 08.08.2008р., пос лався на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03.09.2010р. у цивільній справі за по зовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зади млянка" про стягнення заборг ованості за апеляційною скар гою особи, яка не брала участь в справі ПАТ «Сведбанк» на ух валу Ківерцівського районно го суду від 15.03.2010р. де зазначено , що відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про іпотеку» - Іпоте кодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодер жателя відчужувати предмет і потеки.З технічного паспорта на будівлю виробничих та офі сних приміщень по вул. Космон автів, 2а, с. Кульчин. (а.с. 46-50) та ін вентаризаційних справ №№ 306, 254, 253, 255, 165, вбачається, що будівлі, я кі знаходились за вказаною а дресою було переобладнано пі д будівлю виробничих та офіс них приміщень. При цьому влас ником цих приміщень є ТзОВ "За димлянка", про що зазначено в т ехнічному паспорті від 8.08.2008 ро ку.

Представник банку також по слався на те, що предмет іпоте ки може бути відчужений викл ючно на підставі згоди іпоте кодержателя - Банку.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006р. між АТБ «ТАС - Ком ерцбанк» та ТзОВ "Задимлянка " укладений кредитний догові р №08/10-к, згідно якого позичальн ику наданий кредит у розмірі 300 000 грн. зі строком користуван ня кредитом з 14.03.2006р. по 14.03.2009р., а та кож зі сплатою процентів за к ористування кредитом 20 % річни х згідно п. 1.5. договору, цільове призначення кредитної лінії поповнення обігових коштів (а.с.7-13).

17.03.2006р. між сторонами укладен о додаткову угоду до договор у №08/10-к від 14.03.2006р., відповідно до якої сторони домовились п. 5.1.1 . викласти у наступній редакц ії: заставою іпотеки 4-х нежитл ових приміщень загальною пло щею 380,9 кв. м. за адресою Волинсь ка область, Ківерцівський ра йон, с. Кульчин, вул. Космонавт ів, 2а, та заставою товарів в об ігу (балансова вартість 320 787,64 г рн.), що належить ТзОВ "Задимля нка" та договором поруки Тимч ія Олега Івановича (а.с.15).

Також сторонами укладено д одаткові угоди від 27.06.2006р. та ві д 31.10.2006р. до кредитного договору №08/10-к відповідно до якої внесе но зміни до графіку погашенн я наданого розміру кредитної лінії в сумі 300 000 грн. (а.с.17-19).

Додатковими угодами від 27.01.2 007р. та від 11.04.2007р. до договору №08/10-к внесено зміни до процентної ставки, зокрема, плата за кори стування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18% річних (а.с.20-21).

21.09.2007р. сторонами погоджено д одаткову угоду до кредитного договору від 14.03.2006р. якою внесе но відповідні зміни до п.п. 2.1, 4.6, 7.5 (а.с.13-24).

Додатковою угодою від 31.10.2008р. внесено зміни до п. 1.2 відповід но до якого розмір кредитної лінії - 430 000 грн., процентна став ка за користування кредитною лінією становить 22% річних, як у було зменшено додатковою у годою від 25.12.2007р. до 17% річних (а.с.2 5-27).

В забезпечення виконання з обов' язань по кредитному до говору сторонами укладений і потечний договір від 14.03.2006р., пр едметом якого є нерухоме май но , що знаходиться за адресою с. Кульчин, Ківерцівський рай он, Волинська область, вул. Ко смонавтів, 2а та складається з

- котельні б, загальною площею 29,1 кв. м.;

- склад Б-1, загальною пл ощею 155,8 м. кв.;

- виробничий цех А-1, заг альною площею 190,4 м. кв.;

- кіоск В-1, загальною пл ощею 5,6 м. кв.

Згідно витягу з реєстру пра в власності на об' єкти неру хомого майна № витягу 6798763 від 14. 03.2006р. Кузміч Н.В. (приватний нота ріус Ківерцівського району) внесено до Єдиного реєстру з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна реєстрацій ний запис щодо заборони на ві дчуження нерухомого майна ві дповідно до договору іпотеки , а саме котельня б, загальною площею 29,1 кв. м.;склад Б-1, загальн ою площею 155,8 м. кв.;виробничий ц ех А-1, загальною площею 190,4 м. кв. ;кіоск В-1, загальною площею 5,6 м . кв. Власником яких є ТзОВ "Зад имлянка", що знаходиться за ад ресою с. Кульчин, Ківерцівськ ий район, Волинська область, вул. Космонавтів, 2а (а.с.2, Том ІІ ).

Також відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за № витягу 679883 2 від 14.03.2006р. до Державного реєст ру іпотеки внесено реєстраці йний запис щодо об' єкта обт яжень: котельня б, загальною п лощею 29,1 кв. м.; складу Б-1, загаль ною площею 155,8 м. кв.;виробничий цех А-1, загальною площею 190,4 м. к в.;кіоск В-1, загальною площею 5,6 кв. м. кв. Іпотекодежателем як ого є АТБ «ТАС - Комерцбанк» , а Іпотекодавцем являється Т зОВ "Задимлянка" (а.с.3, Том ІІ).

16.08.2010р. старшим державним вик онавцем відділу державної ви конавчої служби Ківерцівськ ого районного управління юст иції винесена постанова про відкриття виконавчого прова дження по виконанню наказу № 5/61-1 виданого 13.07.2010р. господарськ им судом Волинської області про стягнення з ТзОВ "Задимля нка" 316 255,06 грн. на користь ТзОВ "О ланта"

Згідно п. 4 даної постанови н акладено арешт на все майно, щ о належить боржнику ТзОВ "Зад имлянка" у межах суми звернен ня стягнення - 316 255,06 грн.

18.08.2010р. старшим державним вик онавцем відділу державної ви конавчої служби Ківерцівськ ого районного управління юст иції Косинською Н.В. складен о акт опису й арешту майна, де позиції №27-30 - приміщення (скл аду)- загальною площею 155,8 м. кв. о цінений в 46 744 грн.; приміщення (в иробничий цех) - загальною пло щею 190,4 м. кв. оцінений в 142 791 грн.; п риміщення (кіоск ) - загальною площею 5,6 кв. м. оцінений в 2 798 грн ., приміщення котельні загаль ною площею 29,1 кв. м. оцінений в 14 551 грн. (а.с. 42-46).

Згідно свідоцтв про право в ласності № 627912, № 627909, № 627911, № 627910, вида них виконкомом Жидичинської сільської ради, кіоск пл. 5.6 кв. м., виробничий цех, загальною площею 190,4 м. кв.,котельня загал ьною площею 29,1 кв. м., склад, зага льною площею 155,8 м. кв., які розта шовані за адресою с. Кульчин, К іверцівський район, вул. Косм онавтів, 2а належить ТзОВ "Зади млянка" (а.с.35-38, Том ІІ).

15.12.2010р. старшим державним вик онавцем ВДВС Ківерцівського районного управління юстиці ї Косинською Н.В. складено ак т опису й арешту майна згідно якого при примусовому викон анні постанови про об' єднан ня у зведене виконавче прова дження №21489165 від 12.08.2009р. про стягн ення з ТзОВ "Задимлянка" боргу у розмірі 779 391,29 грн. описано і на кладено арешт на майно ТзОВ "З адимлянка" з №1 по №35 в тому числ і № 13 кіоск 7 оцінено по балансо вій вартості 2 798 грн.; №30 приміще ння (склад) загальною площею 15 5,8 м2 оцінено по балансовій вар тості 46 744 грн.; №31 приміщення (ви робничий цех) загальною площ ею 190,4 м2 оцінено по балансовій вартості 142 791 грн.; № 32 приміщенн я котельні загальною площею 29,1 м2 оцінено по балансовій вар тості 14 551 грн.; №33 добудована буд івля виробничих та офісних п риміщень (б-2) загальною площею 467 м2 - сума оцінки відсутня (а .с. 15-17, Том ІІ).

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна за № витя гу 28163847 від 16.08.2010р. до Державного р еєстру обтяжень рухомого май на внесено реєстраційний зап ис щодо арешту всього рухомо го майна відповідно до поста нови про відкриття виконавчо го провадження від 16.08.2010р. та за борону його відчуження (а.с.28, Т ом ІІ).

Витягом про реєстрацію в Єд иному реєстрі заборон відчуж ення об' єктів нерухомого ма йна за № витягу 28163945 від 16.08.2010р. вн есено реєстраційний запис що до арешту всього нерухомого майна відповідно до постанов и про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010р. власник ом якого є ТзОВ "Задимлянка", о бтяжувач ВДВС Ківерцівськог о районного управління юстиц ії (а.с.29, Том ІІ).

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у дан ому випадку є звільнення май на з-під арешту.

Відповідно до ст. 4 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни від 27.08.1976р. №6 «Про судову п рактику в справах про виключ ення майна з опису» за правил ами, встановленими для розгл яду позовів про виключення м айна з опису, розглядаються в имоги громадян і організацій , що ґрунтуються на праві влас ності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в ін тересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випад ках - особу, якій передано майн о, якщо воно було реалізоване .

Як було зазначено вище, 14.03.2006р . між АТБ «ТАС - Комерцбанк» т а ТзОВ "Задимлянка" укладений кредитний договір №08/10-к згідн о з яким та додатковими угода ми до нього позичальнику ТзО В "Задимлянка" надано кредит у вигляді кредитної лінії на с уму 430 000 грн. зі сплатою відсотк ів річних за користування кр едитом. Строк повного погаше ння кредиту сторонами встано влений до 14.03.2009р. Позичальник у зазначений строк кредит ті і нші платежі по кредиту не пов ернув. Згідно розрахунку поз ивача від 06.01.2011р. заборгованіст ь ТзОВ "Задимлянка" перед ПАТ " Сведбанк" (який є правонаступ ником АТБ «ТАС - Комерцбанк », згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичних осі б від 23.06.2010р. (а.с.68, Том І) становит ь 553 619, 04 грн., в тому числі:

- за простроченим тіло м кредиту - 330 274,16 грн.;

- за простроченими від сотками - 81 622,08 грн.;

- за простроченими ком ісіями - 77,22 грн.;

- за пенею - 141 645,58 грн.

16.08.2010р. до Єдиного реєстру заб орон відчуження об' єктів не рухомого майна ВДВС Ківерців ського РУЮ внесено запис про арешт нерухомого майна ТзОВ "Задимлянка" за адресою с. Кул ьчин, Ківерцівський район, Во линської області, вул. Космон автів, 2а.

18.08.2010р. та 15.12.2010р. ВДВС Ківерцівс ьким РУЮ складено акт опису т а арешту майна ТзОВ "Задимлян ка" в тому числі:

- котельні б, загальною площею 29,1 кв. м.;

- склад Б-1, загальною пл ощею 155,8 м. кв.;

- виробничий цех А-1, заг альною площею 190,4 м. кв.;

- кіоск В-1, загальною пл ощею 5,6 м. кв.

Відповідно до п. 2 іпотечног о договору від 14.03.2006р. зазначене вище майно передано ТзОВ "Зад имлянка" в іпотеку Банку на за безпечення виконання основн ого зобов' язання по кредитн ому договору від 14.03.2006р.

Відповідно до п. 10.3 іпотечног о договору у разі не виконанн я Іпотекодавцем умов основно го зобов' язання та/або іпот ечного договору Іподекодерж атель має право звернути стя гнення на предмет іпотеки і з адоволити за рахунок його ва ртості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну су му боргу (кредит) та будь - яке з більшення цієї суми відповід но до умов основного зобов' язання, проценти за користув ання кредитом, пеню ті інші пл атежі і санкції, що передбаче ні та/або випливають з основн ого зобов' язання, а також ви трати, пов' язані з вчинення м виконавчого напису, його ре алізації та вартість послуг незалежного експерта - суб' єкта оціночної діяльності.

Згідно п. 11 іпотечного догов ору Іпотекодержатель набува є право звернути стягнення н а предмет іпотеки в разі, якщо на день визначений з основно го зобов' язання, Іпотекодер жатель не поверне Іпотекодер жателю суми кредиту, процент и за користування кредитом, п еню, іншу заборгованість, пла тежі та санкції, що передбаче ні та/або випливають з основн ого зобов' язання, а також в і нших випадках, передбачених основним зобов' язанням та ц им договором, в тому числі у ви падку одноразового простроч ення основного зобов' язанн я (як основного боргу так і про центів за ними).

Відповідно до п. п. 12, 12.1, 12.2 іпоте чного договору за вибором Іп отекодержателя застосовуєт ься один із наведених нижче с пособів звернення стягнення на предмет іпотеки та задово лення вимог Іпотекодержател я:

- за рішенням суду;

- у безспірному подядк у нва підставі виконавчого н апису нотаріуса. Для отриман ня виконавчого напису Іпотек одержтель подає нотаріусу до кументи, що підтверджують бе зспірність заборгованості І потекодавця за основним зобо в' язанням, а саме: заяву про н евиконання Іпотекодавцем ум ов основного зобов' язання, розрахунок заборгованості, с вій примірник договору. Вико навчий напис вчиняється на п римірнику даного договору, я кий після нотаріального посв ідчення буде виданий Іпотеко держателю. Вчинений нотаріус ом виконавчий напис може оск аржено Іпотекодавцем виключ но в судовому порядку;

- згідно з договором пр о задоволення вимог Іпотекод ержателя, укладеним шляхом з дійснення застереження про задоволення вимог Іпотскоде ржателя, яке викладене в пп. 12.:3 .1. та 12.3.2..

В п. 12.3.1 договору іпотеки пере дбачено, що задоволення вимо г здійснюється шляхом переда чі Іпотекодержателю права вл асності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встан овленому Законом України "Пр о іпотеку". Відповідно до стат ті 37 Закону України "Про іпоте ку" у випадку задоволення вим ог Іпотекодержателя шляхом в икористання процедури, перед баченої в п. 12 підпункті 12.3. дого вору, договір про задоволенн я вимог Іпотекодержателя, ук ладений шляхом здійснення ць ого застереження, є підставо ю для реєстрації права власн ості Іпотекодержатем предме т іпотеки. При цьому, вважаєть ся, що предмет іпотеки набува ється у власності Іпотекодер жателя за ціною, що буде визна чена на підставі висновку не залежного експерта - суб' єк та оціночної діяльності, пра воздатність якого підтвердж ена сертифікатом суб' єкта о ціночної діяльності. При цьо му сторони домовляються, що к андидатура суб'єкта оціночно ї діяльності визначається Іп отекодержателем. При оцінці предмету застави незалежний експерт повинен використову ватись метод оцінки, які буду ть передбачені діючим законо давством на момент оцінки.

Якщо фактичний розмір забо ргованості Іпотекодавця за о сновним зобов'язанням, менша вартість, вказану у висновку незалежного експерта - суб ' єкта оціночної діяльності , Іпотекодержатель перерахов ує різницю на поточний рахун ок Іпотекодавця протягом 60 (ші стдесяти) банківських з моме нту набуття у власність пред мета іпотеки.

Сторони, з розумінням зміст у статті 37 Закону України "Про іпотеку" свідчать, що Іпотеко держателя зареєструвати пра во власності на предмет іпот еки на підставі положень пун кту 12.3. цього договору є безумо вним, тобто підлягає реєстра ції незалежно від претензій Іптекодаця, а рішення про реє страцію права власності на п редмет іпотеки може бути оск аржене Іпотекодавцем в судов ому порядку лише у випадку, як що він доведе, що повністю вик онав основні зобов' язання.

Підставами для звернення п озивача з позовом до суду ста ло, що у разі примусового вико нання об' єднаного виконавч ого провадження та реалізаці ї предмета іпотеки, позивач б уде позбавлений можливості з адоволити свої кредиторські вимоги, зазначені згідно дог овору іпотеки.

Згідно із ст. 578 Цивільного ко дексу України, ст. 1 Закону Укр аїни «Про заставу» застава - ц е спосіб забезпечення зобов' язань, якщо інше не встановле но законом. В силу застави кре дитор (заставодержатель) має право в разі невиконання бор жником (заставодавцем) забез печеного заставою зобов'язан ня одержати задоволення з ва ртості заставленого майна пе реважно перед іншими кредито рами.

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду.

Згідно ч.1 ст. 575 Цивільного ко дексу України Іпотекою є зас тава нерухомого майна, що зал ишається у володінні заставо давця або третьої особи.

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільно го кодексу України, ст. 20 Госпо дарського кодексу України та ст. 1 Господарського процесуа льного кодексу України , необ хідною умовою застосування с удом певного способу захисту є наявність, доведена належн ими у розумінні ст. 34 ГПК Украї ни доказами, наступної суку пності умов:

- наявність у позивача певного суб' єктивного прав а (інтересу) - об' єкту судов ого захисту;

- порушення (невизнанн я або оспорювння) цього права (інтересу) з боку відповідача ;

- належність обраного способу судового захисту.

Згідно з приписами ч.4 ст. 52 За кону України «Про виконавче провадження» право на позов про звільнення майна з-під ар ешту пов' язане із наявністю у позивача статусу іпотекод ержателя, який і опосередков ує існування відповідного за хищуваного суб' єктивного п рава (інтересу) - права іпотек и.

Згідно ст. 11, 509 Цивільного код ексу України зобов' язання я к підстава для виникнення ко респондуючих прав і обов' яз ків, виникають зокрема з дого ворів.

Таким чином, заявник позову як іпотекодержатель нерухом ого майна є належним позивач ем у розумінні ч.4 ст. 52 Закону У країни «Про виконавче провад ження» права якого порушені, оскільки предмет іпотеки ма в використовуватися саме як джерело задоволення вимог по зивача за кредитним договоро м №08/10-к від 14.03.2006р.

Разом із цим, ч. 3 ст. 52 Закону У країни «Про виконавче провад ження» передбачає можливіст ь задоволення вимог стягувач ів, які не є заставодержателя ми, за рахунок заставленого м айна лише у випадках :

- виникнення права зас тави після винесення судом р ішення про стягнення з боржн ика коштів;

- коли вартість предме та застави перевищує розмір заборгованості боржника зас таводержателю.

Суд зауважує, що за змістом ч.1 ст. 50 Закону України «Про вик онавче провадження» накладе ння арешту є складовою части ною звернення стягнення на в ідповідне майно, яке, в свою че ргу, згідно ст. 4 цього Закону є одним із заходів з примусово го виконання рішення. ВДВС у п . 4 постанови про відкриття вик онавчого провадження від 16.08.201 0р.

постановив накласти арешт на все майно, що належить борж нику ТзОВ "Задимлянка" у межах суми звернення стягнення - 316 255,06 грн.

Виходячи із встановлених с удом обставин, наведені підс тави для звернення стягнення на заставне майно відсутні, о скільки постанову про наклад ення арешту від 18.08.2010р. винесено після укладення договору іп отеки від 14.03.2006р. В свою чергу ви значена сторонами вартість п редмета іпотеки складала 450 204 г рн., що менше розміру забезпеч ених такою заставою вимог пр о стягнення заборгованості - 553 619,04 грн.

Таким чином суд дійшов висн овку, що накладення арешту і з апочаткування у зв' язку із цим звернення стягнення не п редмет іпотеки не має належн их правових підстав та поруш ує права позивача як заставо держателя заставного майна.

Відносно належності обран ого способу судового захисту , суд зазначає, що такий спеціа льний спосіб захисту безпосе редньо визначений ч.4 ст. 52 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Враховуючи вищенаведене, п озов Публічного акціонерно го товариства "Сведбанк" підл ягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати позивача по сплаті державного мита в с умі 85 грн. та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. підляг ають відшкодуванню з відпові дача 2- Відділу державної вико навчої служби Ківерцівськог о районного управління юстиц ії Волинської області.

Господарський суд, керу ючись Законами України «Про заставу», «Про заставу», « Про виконавче провадження », Рекомендаціями Президії В ищого господарського суду Ук раїни «Про судову практику в справах про виключення майн а з опису» від 27.08.1976р. №6, ст. ст.11, 15, 16 , 509, 575, 578 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 20 Господарського коде ксу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Ківер цівського районного управлі ння юстиції Волинської облас ті виключити з - під арешту з п останови про відкриття викон авчого провадження від 16.08.2010р. т а акту опису майна від 15.12.2010р. 2010р . нерухоме майно, що належить на праві власності Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Задимлянка" та знаходить ся за адресою: с. Кульчин, Ківе рцівський район, Волинської області, вул. Космонавтів, 2а, а саме:

- котельня б, загальною площею 29,1 кв. м.;

- склад Б-1, загальною пл ощею 155,8 м. кв.;

- виробничий цех А-1, заг альною площею 190,4 м. кв.;

- ііоск В-1, загальною пл ощею 5,6 м. кв.

3.Стягнути з Відділу державн ої виконавчої служби Ківерці вського районного управлінн я юстиції Волинської області (45200, м. Ківерці, вул. Шевченка,6) на користь Публічного акціонер ного товариства "Сведбанк" (юр идична адреса: 01032, м. Київ, вул. С имона Петлюри,30, ідентифікаці йний код 19356840, МФО 300164, к/р №32002170101 в ОП ЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області; кореспондентська а дреса: Волинське відділення 43000, м. Луцьк, Київський майдан,5) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 23 6 грн.

4.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Л. І. Солом ка

Повний текст рішення

складено та підписано

21.01.11