Ухвала

від 23.12.2010 по справі 5/238-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/238-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р.

Справа № 5/238-10

За заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

до  Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради                 м. Синельникове, Дніпропетровська область 

про стягнення 15 496 грн. 84 коп.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: (заявник): Водяницька Л.Г., довіреність №862/4-01 від 25.08.2010р.

  Від ВДВС: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

01.11.2010р. від Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради м. Синельникове надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. у справі № 5/238-10 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Голови суду від 02.11.2010р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Шевченко С.Л. заяву відповідача по справі № 5/238-10 передано для розгляду судді Коваленку О.О.

Ухвалою Господарського суду від 04.11.2010р. розгляд заяви був призначений на 30.11.2010р., відкладений до 23.12.2010р.

Представник позивача на виклик суду у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду докази сплати заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010р., а саме: копії - платіжного доручення від 17.09.2010р. № 2 на суму 14 895,97 грн., платіжного доручення від 24.11.2010р. № 25 на суму 375,85 грн., виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ рахунок № 35417014008838 за 20.09.2010р.

ВДВС у судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2010р. по справі № 5/238-10 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму 14 895,97 грн.  основного боргу, 154 грн. інфляційних втрат, 446,87 грн. -3% річних, 154,96 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 17.08.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. за апеляційною скаргою відповідача, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2010р. частково скасовано, позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14 895,97 грн. основного боргу, 149 грн. державного мита, 226,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 18.10.2010р.  

Згідно матеріалів справи 05.10.2010р. за вих. від 29.09.2010р. до Господарського суду надійшла постанова Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2010р. за наказом від 17.08.2010р.

Згідно матеріалів справи 10.11.2010р. за вих. від 05.11.2010р. до Господарського суду надійшла постанова Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.11.2010р., виданого 17.08.2010р.

Згідно матеріалів справи 23.11.2010р. за вих. від 11.11.2010р. до Господарського суду надійшла постанова Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2010р. за наказом від 18.10.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При розгляді заяви суд враховує надані відповідачем докази сплати заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010р., а саме: копії - платіжного доручення від 17.09.2010р. № 2 на суму 14 895,97 грн., платіжного доручення від 24.11.2010р. № 25 на суму 375,85 грн., виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ рахунок № 35417014008838 за 20.09.2010р. Отже, заява підлягає задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.                     

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. по справі № 5/238-10.

Суддя

 О.О. Коваленко