Ухвала

від 20.01.2011 по справі 3/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11 Справа №3/155-10.

Господарський суд Сумськ ої області , у складі судді Лев ченко П.І., при секретарі судов ого засідання Фурман К.С. роз глянув матеріали справи № 3/155-10

за позовом: ОСОБА_1, м. Сум и,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мода”, м. Сум и,

2) Державного реєстратора Семенникової О.А., м. Суми

за участю третіх осіб , які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору :

1) Приватного нотаріуса О нопрієнко Марини Михайлівни , м. Суми;

2) ОСОБА_4, м. Суми;

3) ОСОБА_5, м. Суми;

4) ОСОБА_6, м. Суми;

5) ОСОБА_7, м. Суми ;

6) ОСОБА_8, м. Суми ;

7) ОСОБА_9, м. Суми;

8) ОСОБА_10, м. Суми;

9) ОСОБА_11, АДРЕСА_6 ;

10) ОСОБА_12 , м. Суми;

11) ОСОБА_13, м. Суми ;

12) ОСОБА_14, м. Суми;

13) ОСОБА_15, м. Суми;

14) ОСОБА_16, , м. Суми;

15) ОСОБА_17, м. Суми;

16) ОСОБА_18, м. Суми;

про визнання права власнос ті на частку у статутному фон ді, зобов' язання внести змі ни до статуту товариства та з дійснення державної реєстра ції змін до статуту товарист ва,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів: 1. Величк о А.І., Рибницька І.О.,

2. не з' явив ся,

від третіх осіб з' явився п редставник ОСОБА_14 - ОСО БА_21

Суть спору: 16.12.10 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позо вною заявою б/н від13.12.2010 р., в якій просить суд про наступне: виз нати за ОСОБА_1 право влас ності на частку в Статутному фонді Товариства з обмежено ю відповідальністю “Мода” у розмірі 5,64% вартістю 338,75 грн.; зоб ов' язати Товариство з обмеж еною відповідальністю “Мода ” внести відповідні зміни до Установчого договору та Ста туту про збільшення частки ОСОБА_1 в Статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Мода” на розмірі 5,64% вартістю 338,75 грн., та здійснит и передбачені законодавство м заходи для забезпечення де ржавної реєстрації змін; зоб ов' язати державного реєстр атора ОСОБА_2 внести зміни в Єдиний державний реєстр юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців щодо збільше ння частки ОСОБА_1 у Стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо да” на 5,64% вартістю 338,75 грн.

Перший відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Другий відповідач поклада ється на розсуд суду і просит ь розглядати справу без йог о участі .

Треті особи ОСОБА_22, О СОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9 у своїх письмових клопотанн ях не заперечують проти позо ву і просять розглядати спр аву без їх участі .

Третя особа - приватний н отаріус Онопрієнко М.М. у своїх письмових поясненнях зазначила, що нею 31.10.2001 року бу ла засвідчена заява про вихі д зі складу засновників ТОВ « Мода» ОСОБА_23Згідно зако нодавства, що діяло на час пі дписання заяви , в заяві не з азначалося про те, на чию кори сть відступлено частину О СОБА_23, однак фактично ОСО БА_23 передавала у власність ОСОБА_1 свою частку у стат утному фонді ТОВ «Мода» , за щ о ОСОБА_1 сплатила ОСОБ А_23 визначену ними суму гр ошових коштів. За засвідченн ям вищезгаданої заяви ОС ОБА_23 до приватного нотаріу са Онопрієнко М.М. 31.10.2001 року звернулися ОСОБА_1 разом з ОСОБА_23 і пояснили нотар іусу, що було приводом для зв ернення за оформленням заяв и про вихід зі складу засновн иків , а також про їхню домовл еність щодо оплати відступл еної частки ОСОБА_1 Прива тний нотаріус ОСОБА_24 не з аперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і п росить справу розглядати б ез її участі .

Представник третьої особи ОСОБА_14 у своїй заяві пр о залучення до участі у спра ві в якості третьої особи , як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору ,. зазначи в, що учаснику товариства О СОБА_14 та іншим учасникам то вариства взагалі невідомо п ро визнання права власності на яку частку йдеться мова , а також зауважує , що внесенн я змін до статуту товариств а належить до виключної комп етенції загальних зборів уч асників товариства , проте з моменту державної реєстрац ії ТОВ «Мода» до цього часу ж одних загальних зборів учас ників товариства не відбуло ся , а тому не може йти мови пр о внесення будь яких змін до статуту товариства .

Представник ТОВ «Мода» 20.01.201 1 року подав суду клопотання про залучення до участі у д аній справі в якості третіх осіб , які не заявляють самост ійних вимог на предмет спор у , ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1), О СОБА_26 ( АДРЕСА_2) та ОСОБ А_27 ( АДРЕСА_3), які подали заяви ТОВ «Мода» про вступ до складу учасників товарист ва в якості спадкоємців ОС ОБА_23

У зв' язку з вищевикладени м , представник ТОВ «Мода» вва жає, що рішення у даній справ і може вплинути на права а о бов' язки згаданих осіб, а д ля з' ясування питання щодо їх спадкоємництва усно звер нувся до суду з клопотанням про витребування у порядку , передбаченому ст. 38 ГПК Украї ни , від Третьої державної нот аріальної контори м.Суми ( пр .Шевченка,3) в якості доказів у справі довідку про відкрит тя спадщини ОСОБА_28; про її спадкоємців , які прийняли с падщину; про склад спадщини : майно, майнові та немайнові права , які прийняті кожним із спадкоємців ОСОБА_23

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників , господарськ ий суд встановив:

Клопотання представника Т ОВ «Мода» щодо залучення до у часті у даній справі в якост і третіх осіб , які не заявляю ть самостійних вимог на пре дмет спору , ОСОБА_29, ОСО БА_26 та ОСОБА_27 підлягає задоволенню , оскільки не ви ключено, що рішення у даній справі може вплинути їх пра ва та обов' язки .

У зв' язку з тим, що для з' ясування дійсного обсягу пр ав спадкоємців ОСОБА_23 , я ка померла 12.12.2001 року необхідн і відповідні докази , суд вва жає підлягаючим задоволенн ю усне клопотання представ ника ТОВ «Мода» про витребув ання доказів від третьої де ржавної нотаріальної конто ри м.Суми.

З огляду на вищевикладене , розгляд справи має бути від кладено.

Тому, керуючись ст. ст. 27,38,65,77,86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я на 10 год. 40 хв. 03.02.2011

року.

2. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області: м. Су ми, просп. Шевченко 18/1, зал судо вих засідань № 4 .

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору , О СОБА_25 (АДРЕСА_1) , ОСОБА_ 26 (АДРЕСА_4), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_5) .

4. Зобов' язати позив ача негайно надіслати усім залученим до участі у дані й справі особам копії позо вної заяви , а докази надісла ння надати суду .

5. Зобов' язати першо го відповідача та запропону вати третім особам у даній справі надати суду не пізні ше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунт ування своїх позиції у дані й справі .

6. Зобов' язати Держа вну нотаріальну контору № 3 м . Суми ( 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 3) н е пізніше ніж за три дні до су дового засідання надати суд у письмову довідку про відк риття та склад спадщини О СОБА_23 , яка проживала за адр есою : АДРЕСА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво пр о смерть-НОМЕР_1); про спадк оємців, які прийняли спадщи ну ОСОБА_23 ; Про склад спад щини (у тому числі : майнові т а немайнові права), прийнятої кожним із спадкоємців ОСО БА_23.