Ухвала

від 24.03.2011 по справі 3/155-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"23" березня 2011 р. Спра ва № 3/155-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О .В., суддя Білоусова Я.О., суддя П уль О.А.,

розглянувши апеляці йну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1284С/2-7) на ухвалу господарс ького суду Сумської області від 03.02.2011 р. по справі № 3/155-10,

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мода », м. Суми,

2. Державного реєстрато ра Семенникової О.А., м. Сум и,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору:

1. Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м. Суми;

2. ОСОБА_4, м. Суми;

3. ОСОБА_5, м. Суми;

4. ОСОБА_6, м. Суми;

5. ОСОБА_7, м. Суми;

6. ОСОБА_8, м. Суми;

7. ОСОБА_9, м. Суми;

8. ОСОБА_10, м. Суми;

9. ОСОБА_11, с. Жовтневе , Білопільського району Сумс ької області;

10. ОСОБА_12, м. Суми;

11. ОСОБА_13, м. Суми;

12. ОСОБА_14, м. Суми;

13. ОСОБА_15, м. Суми;

14. ОСОБА_16, м. Суми;

15. ОСОБА_17, м. Суми;

16. ОСОБА_18, м. Суми;

17. ОСОБА_19, м. Суми;

18. ОСОБА_20, м. Суми;

19. ОСОБА_21, м. Суми,

про визнання права власн ості на частку у статутному ф онді, зобов' язання внести з міни до статуту товариства т а здійснення державної реєст рації змін до статуту товари ства, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мода», м. Су ми,

до відповідачів: 1. ОС ОБА_1, м. Суми,

2. Державного реєстрато ра Семенникової О.А., м. Сум и,

про визнання права власно сті на частку у статутному фо нді, зобов' язання внести зм іни до статуту товариства та здійснення державної реєстр ації змін до статуту товарис тва, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року ОСОБА _1 звернулась до господарсь кого суду Сумської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Мод а»та Державного реєстратора Семенникової О.А. про виз нання права власності на час тку у статутному фонді, зобов ' язання внести зміни до ста туту товариства та здійсненн я державної реєстрації змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 17.12.2010р. по справі № 3/155-10 порушено прова дження у справі і прийнято за яву до розгляду.

В лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода»звернулось до господа рського суду Сумської област і з зустрічним позовом до О СОБА_1 та Державного реєстр атора Семенникової О.А. пр о визнання права власності н а частку у статутному фонді, з обов' язання внести зміни до статуту товариства та здійс нення державної реєстрації з мін до статуту товариства.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 3/155-10 (суддя Левченко П.І.) прийнято зустрічний позо в ТОВ «Мода» ( вх. № 1990 від 03 .02.2011 року ) до спільного розгляд у з первісним позовом у справ і № 3/155-10.

02.03.2011р. ОСОБА_1, не погоджую чись з ухвалою господарськог о суду Сумської області від 03. 02.2011 р. по справі № 3/155-10, подала апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати ухвалу господарс ького суду Сумської області від 03.02.2011р. про прийняття зустрі чного позову, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала при йнята з порушенням норм чинн ого законодавства та при неп овному з' ясуванні обставин , що мають значення для справи .

Перевіривши матеріали спр ави та апеляційної скарги, ко легія суддів дійшла висновку , що у прийнятті апеляційної с карги ОСОБА_1, має бути від мовлено з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 91 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал и місцевого господарського с уду оскаржуються в апеляційн ому порядку окремо від рішен ня господарського суду лише у випадках, передбачених ста ттею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 Господар ського процесуального кодек су України наведено вичерпни й перелік ухвал, які можуть бу ти оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення м ісцевого господарського суд у. Частинами другою - четвер тою цієї ж статті передбачен о, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню ок ремо від рішення суду, включа ються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі поданн я апеляційної скарги на ухва лу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місц евий господарський суд повер тає її заявнику, про що постан овляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого госп одарського суду може бути ос каржено до апеляційного госп одарського суду, тоді, коли це прямо передбачено у статті 106 Господарського процесуальн ого кодексу.

Згідно норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оскаржувана апелянтом у хвала господарського суду Су мської області від 03.02.2011р. про п рийняття зустрічного позову оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені обст авини, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелян ту у прийнятті апеляційної с карги відповідно до статті 106 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 101,106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів Харківського апеляційног о господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятт і апеляційної скарги ОСОБА _1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.02.2 011р. по справі № 3/155-10

2. Повернути ОСОБА_1 апеля ційну скаргу разом з доданим и до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., поштова квита нція на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя