Рішення

від 18.01.2011 по справі 2/140-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/140-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11           Справа № 2/140-10.

За позовом          Конотопської транспортної прокуратури в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно – Західній залізниці», м.Конотоп, Сумська область   

до відповідача           Державного територіально – галузевого об'єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Конотопської лінійної машинної станції 119, м.Конотоп, Сумська область    

про стягнення          6 327 грн. 40 коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

при секретарі судового засідання Лєпковій І.М.

Представники:

від позивача                    Лукаш Т.П., довіреність № 92/01-1 від 14.01.2011 року

від відповідача          не з'явився

прокурор                     не з'явився

          Суть спору: прокурор в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 6 327 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги, відповідно до договорів № 27 від 01.12.2009р., № 98 від 07.05.2010р., № 10 від 11.01.2010р., № 90 від 23.03.2010р., а також державне мито.

          Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі № 2/140-10 від 24.12.2010 року отримана відповідачем 30.12.2010 року. Доказів поважності причини неприбуття представника в судове засідання суду не надано.

          Прокурор в засідання суду не з'явився.  

          За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. та ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурором та їх заступникам надано право подавати позови в інтересах держави.

Згідно Указу Президента України від  15.12.99 №  1573/99     Міністерство охорони здоров'я України відноситься до центральних органів виконавчої влади, тобто є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.

Як свідчать матеріали справи,  01.12.2009 року між Державним закладом  «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно - Західній залізниці» (виконавець) та Державним територіально - галузевим об'єднанням «Південно - Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (замовник)_був укладений договір № 27, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується провести лабораторні дослідження та інструментальні виміри шкідливих факторів виробничого середовища на робочих місцях працюючих у шкідливих умовах та видати санітарно – гігієнічні висновки. Вартість послуг визначена на підставі Постанови КМУ від 17.10.2007 року № 1235 «Про внесення змін до постанови КМУ від 15.10.2002 року № 1544 від 24.08.2003р. № 1351» і складає згідно розрахунку вартості 4529 грн. 60 коп.,

Згідно п.2.2. договору № 27 розрахунки  за надані відповідачем послуги проводяться замовником на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт не пізніше 10 днів з дня їх підпису.

Відповідачу були надані позивачем послуги з проведення лабораторних досліджень та інструментальних вимірів шкідливих факторів виробничого середовища на робочих місцях працюючих у шкідливих умовах та надання санітарно - гігієнічних висновків, що підтверджується рахунками: № 115 від 22.03.10 - 540,36 грн.; № 724 від 04.10.10 - 1548,35 грн.; №871 від 26.11.10-681,65 грн., на загальну суму 2770,36 грн. та Актами прийомки – здачі результатів лабораторно – інструментальних обстежень працюючих у шкідливих умовах праці на ДТГО «Південно – Західна залізниця» КМС – 119 за 1, 3 та 4 квартал 2010 року.

Відповідно до договору № 98 від 07.05.2010 року, укладеного між Державним закладом «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно - Західній залізниці» (виконавець) та Державним територіально - галузевим об'єднанням «Південно - Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (замовник), відповідно до умов договору виконавець надає послуги з вимірювання потужності поглиненої дози гамма – випромінювання та поверхневого забруднення бета – випромінювальними радіонуклідами поверхонь піввагонів, завантажених металобрухтом.

Згідно п.2.2.2 договору № 98 замовник зобов'язаний оплачувати вартість наданих виконавцем послуг згідно розрахунку по факту їх надання. Розрахунки за надані послуги проводяться після підписання актів виконаних робіт протягом 10 календарних днів на підставі виписаних рахунків - фактур. Фактична загальна річна вартість послуг складається з вартості фактично проведених обстежень і фіксується у актах прийому – здачі наданих послуг.      

Позивачем були надані відповідачу послуги з проведення вимірювання потужності поглиненої дози гамма - випромінювання та поверхневого забруднення бета - випромінювальними радіонуклідами поверхонь піввагонів, завантажених металобрухтом, що підтверджується рахунками: № 76 від 04.03.10 - 336,00 грн.; № 407 від 19.07.10 - 336,00 грн.; №501 від 19.07.10-168,00 грн.; № 614 від 30.07.10 - 240,00 грн.; № 688 від 03.09.10 - 252,00 грн.; № 755 від 07.10.10 - 252,00 грн.; № 807 від 05.11.10 - 84,00 грн.,

на загальну суму 1668 грн., а також Актами прийому – здачі результатів радіаційного контролю металобрухту, що належить КМС-119 за 2010 рік.

На підставі договору № 10 від 11.01.2010 року, укладеного між «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно - Західній залізниці» (виконавець) та Державним територіально - галузевим об'єднанням «Південно - Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (замовник), відповідно до умов договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується проводити дератизацію, дезінфекцію приміщень, вартість робіт складає 5022 грн. 00 коп. розрахунки за надані виконавцем послуги проводяться замовником на підставі підписаних сторонами Актів виконаних робіт, на підставі виписаних рахунків – фактур протягом 10 календарних днів.  

Позивачем проведені дератизації та дезінфекції, що підтверджується рахунками: № 114 від 01.05.10 - 576,00 грн.; № 146 від 01.06.10 - 387,00 грн.; № 342 від 01.10.10 - 387,00 грн.; № 363 від 01.11.10 - 387,00 грн.,

на загальну суму 1737 грн. та актами виконаних робіт.

23.03.2010 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) у справі був укладений договір № 90, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується провести бактеріологічні та паразитологічні лабораторні дослідження працівників.   

Позивачем надано послуги з проведення бактеріологічних та паразитологічних лабораторних досліджень працівників, що підтверджується рахунками: № 81 від 04.03.10 - 103,18 грн.; № 621 від 28.09.10 - 48,86 грн.,

на загальну суму 152,04 грн. та Актами прийомки – здачі результатів бактеріологічних та паразитологічних лабораторних досліджень працівників КМС – 119 в лютому 2010р. та липні 2010р.

Загальна сума заборгованості за надані відповідачу послуги, відповідно до укладених між сторонами по справі договорів № 27 від 01.12.2009 року, № 98 від 07.05.2010 року, № 10 від 11.01.2010 року, № 90 від 23.03.2010 року складає 6327,40 грн., що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.01.2011 року, підписаного сторонами по справі.   

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного  благополуччя населення»  фінансування  санітарних  і протиепідемічних заходів, а також програм забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, інших програм, спрямованих на профілактику захворювань населення, здійснюється за рахунок державного і місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ та організацій, а також позабюджетних коштів, до яких відносяться кошти, отримані за проведення зазначених робіт.

Згідно п. 11.1 Порядку виконання державного бюджету за доходами, затвердженого наказом Державного казначейства України від 19.12.00 № 131, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.01 за № 67/5258, власні надходження установ і організацій, які утримуються за рахунок коштів державного бюджету зараховуються безпосередньо на спеціальні реєстраційні рахунки, відкриті у відділеннях або управліннях Державного казначейства, тобто відносяться до доходів Державного бюджету.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідно до ст. 612  ЦК  України,  боржник  вважається   таким,  що прострочив, якщо він не  приступив  до виконання  зобов'язання   або не  виконав  його у строк, встановлений  договором або законом.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за надані позивачем послуги згідно договорів № 27 від 01.12.2009 року, № 98 від 07.05.2010 року, № 10 від 11.01.2010 року, № 90 від 23.03.2010 року становить 6 327 грн. 40 коп.  

          Факт заборгованості відповідача в сумі 6 327 грн. 40 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема Актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.01.2011 року.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 6 327 грн. 40 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь  державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного територіально – галузевого об'єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Професійна, 108; код 35894123) на користь Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно – Західній залізниці» (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Парківська, 16/2; код 22984729; р/р 35229003000285 УДК в Сумській області, МФО 837013) 6 327 грн. 40 коп. – заборгованості за надані послуги.

3. Стягнути з Державного територіально – галузевого об'єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Професійна, 108; код 35894123) на користь державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Державного територіально – галузевого об'єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Конотопської колійної машинної станції № 119 (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Професійна, 108; код 35894123) на користь державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписано 21.01.2011 року.