Ухвала

від 20.01.2011 по справі 14/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" січня 2011 р.                                      Справа № 14/137-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув відкритому судовому засіданні справу             

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ,  

до: Фермерського господарства "Крона-плюс", с. Новомиколаївка, Новотроїцького району Херсонської області,  

про стягнення 949 857 грн. 09 коп.,

за участю представників

позивача: Ступак Ю.І., представник, дов. № 43 від 18.12.10 р.,  

відповідача: Запорожець Д.Ю., ліквідатор, постанова по справі № 6/13-Б-10 від 16.03.10р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Крона-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" 666331 грн. 00 коп. основного боргу, 29887 грн. 27 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10012 грн. 05 коп. з урахуванням 3% річних, 79270 грн. 55 коп. пені, 7855 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 260 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ліквідатор ФГ "Крона-плюс" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами по справі від 03.07.2009 року та від 07.07.2009 року, на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Ліквідатор підприємства - відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

у х в а л и в :

Постановою господарського суду Херсонської області від 16.03.2010 р. у справі № 6/13-Б-10 підприємство відповідача визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, яка триває до цього часу. Ліквідатором підприємства –відповідача призначено арбітражного керуючого –Запорожця Дмитра Юрійовича.

Ухвалою по справі від 03.07.09 р., з метою забезпечення позову, накладено арешт на майбутній врожай ярого ячменю у кількості 2273 тони який вирощується на полях площею 909,2 га., що перебувають в користуванні Фермерського господарства “Крона плюс”, розташованих на території Новомиколаївської та Новопокровської сільської ради, Новотроїцького району, Херсонської області (з дозволом зібрати зазначений врожай зернових та передати його на відповідальне зберігання в порядку встановленому державною виконавчою службою) до вирішення даного господарського спору по суті.

Ухвалою по справі від 07.07.09 р. додатково накладено арешт на наступне майно, що належить Фермерському господарству “Крона плюс” а саме: нежитлові будівлі розташовані за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомиколаївка, вулиця Садова, 55; нежитлові будівлі розташовані за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомиколаївка, вулиця Садова, 56; нежитлові будівлі розташовані за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новопокровка, вулиця Суворова, №1; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28691; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28712; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28713; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28801; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28802; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28841; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28842; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30011; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30012; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30131; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30133; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32256; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32257; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32321; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32322; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32456; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32457; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32468; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32469; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32471; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28427; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1994р. інв. №28471; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30824; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30831; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1995р. інв. №30910; дощувальна машина “Фрегат” ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32427; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32481; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. 1997р. інв. №32482; дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. (в несправному стані); дощувальна машина “Фрегат”ДМУ –Б-434-90р.в. (в несправному стані); трактор (Т-150К), заводський номер 558404, 1992 р. в., свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ№258918; трактор (Т-150К), заводський номер 558493, 1992 р. в., свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ№258917; трактор (К- 700А), заводський номер 8610959, 1993 р. в., свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ№258919; трактор (К-701), заводський номер 8716772, 1990 р. в., свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ№258916, до вирішення даного господарського спору по суті.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Пунктом 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника-юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до положень ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За вказаних обставин, заява ліквідатора підприємства –відповідача про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,                                                                      

                                                     у х в а л и в :

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами по справі від 03.07.2009 року та від 07.07.2009 року

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                          Суддя                                                                         Ю.В. Гридасов