Ухвала

від 18.01.2011 по справі 12/79-пд-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку, від кладення розгляду апеляційн ої скарги

та залучення третьої особи

"18" січня 2011 р. Справа № 12/79-ПД-09

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого судді Мишкі ної М.А.

суддів Сидор енка М.В.,

Будішев ської Л.О.

(Склад судової колегії змі нений розпорядженнями голов и суду №386 від 15.11.2010р., № 439 від 22.12.2010р.)

при секретарі судового з асідання Романів О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' яв ився;

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи - не з ' явився;

від прокуратури - Будз ул-Лавренюк К.Я. - прокурор ві дділу прокуратури Одеської о бласті

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу прокурора Дніпро вського району м. Херсона

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 10.09.2009р.

по справі № 12/79-ПД-09

за позовом Дочірнього підприємства „Херсон” комп анії з обмеженою відповідаль ністю „Інтертрейд груп Ел.Ел .Сі”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Дніпр овська торгово-промислова ас оціація”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача:

Херсонської міськ ої ради

про визнання договору і потеки дійсним і права власн ості на майно

за участю прокурора Дніп ровського району м. Херсона

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господ арського суду Херсонської об ласті від 10.09.2009р. (суддя Пінтелі на Т.Г.) позовні вимоги задовол ено у повному обсязі; визнано дійсним договір іпотеки (іп отечний договір) від 10.06.2004 року, укладений між ДП «Херсон»і Т ОВ «Дніпровська торгово-пром ислова асоціація», де предме том іпотеки був майновий ком плекс зони відпочинку "Юніст ь" на березі р.Дніпро в районі турбази „Лілея”, розташоване за адресою м.Херсон, Придніпр овський узвіз, 1, а саме : КПП пло щею 12.9 кв. м. (літ. А); КПП площею 11.9 к в. м. (літ. Ц); Будівля харчоблоку площею 176.3 кв.м. (літ. 3); Будівля ка фе площею 173.3 кв.м. (літ. О); Адміні стративна будівля площею 65.8 к в.м. (літ. П); Будівля гримерної п лощею 44.9 кв.м. (літ. С); Будівля об міну валют площею 5.3. кв.м. (літ. Б ); Каса площею 5.3. кв.м. (літ. В); Кафе під навісом площею 235.4 кв.м. (літ . Г); Кафе під навісом площею 95 к в.м. (літ. Д); Кафе під навісом пл ощею 429 кв.м. (літ. Е); Криті літні майданчики площею 237.3 кв.м. (літ . Ж); Туалети площею 39.5 кв.м. (літ. 1) ; Будівля бару площею 25.8 кв.м. (лі т. К); Дитяче кафе площею 187.2 кв.м. (літ. Л); Еллінг площею 105.9 кв.м. (лі т. М); Рятувальна вежа площею 10.1 кв.м. (літ. Н); Критий літній май данчик площею 357.7 кв.м. (літ. Р); Кі оск площею 8.2 кв.м. (літ. Т); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. У); Кіоск площ ею 8.2 кв.м. (літ. Ф); Кіоск площею 8.2 кв.м. (літ. К); Мостіння площею 4 570 .1 кв.м. (№ І); мостіння коло дитяч ого басейну площею 313.5 кв .м. (№ II). дитячий пляж площею 2567.7 к в.м. (III), пляж для доро слих площею 10 455.8 (№ IV); Квірт ка (№ 1), Ворота (№ 2), огорожі (№№ 3, 4), зливні бетонні ями (№№ 5,6.7 ,8,9,10,11,12,13,14); умивальник (№ 15); душеві к абіни (№ 16); дитячий басейн (№ 17); б асейн для дорослих (№ 18); естрад ний майданчик (№ 19); Автостоянк а бетона асфальтована.

16.11.2010р. прокурор Дніпров ського району м. Херсона че рез господарський суд Херсон ської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апе ляційною скаргою на рішен ня господарського суду Херсо нської області від 10.09.2009р. по сп раві №12/79-ПД-09, яка разом зі справ ою № 12/79-ПД-09 надійшла до суду апе ляційної інстанції 23.11.2010р., поси лаючись на те, що оскаржуване рішення винесено незаконно та підлягає скасуванню через неповне з' ясування судом о бставин, що мають значення дл я справи, порушення та неправ ильне застосування норм мате ріального і процесуального п рава, невідповідність виснов ків суду обставинам справи, а також тим, що справу було розг лянуто без участі Херсонсько ї міської ради, якій належить на праві комунальної власно сті земельна ділянка, на якій побудовано цілісний майнови й комплекс зони відпочинку „ Юність” на березі р. Дніпро в р айоні турбази „Лілея”, розта шований за адресою м. Херсон, П ридніпровський узвіз,1.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 24.11.2010р. прийнято апеляційну ск аргу до провадження та призн ачено до розгляду. А також, вра ховуючи необхідність визнач ення процесуального статусу Херсонської міської ради, у д аній справі, яка уособлює, на д умку прокурора державу у спі рних правовідносинах, Одеськ им апеляційним господарськи м судом залучено Херсонську міську раду до участі у справ і №12/79-ПД-09 як третю особу без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача в ідповідно до ч.1 ст.27 ГПК Україн и.

У судовому засіданні 18.01.2011р. п редставником прокуратури за явлене клопотання про продов ження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно зі ст. 102 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга на рішення місцевого господарс ького суду розглядається у д вомісячний строк з дня поста новлення ухвали про прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Оскільки строк розгляду а пеляційної скарги прокурора Дніпровського району м. Херс она закінчується 24.01.2011р., у зв' язку з цим строк слід продовж ити на п' ятнадцять днів.

Крім того, як вбачається з л иста Херсонського державног о бюро технічної інвентариза ції (№2059 від 30.12.2010р.), яке було нада но представником прокуратур и у судовому засіданні 18.01.2011р., ц ілісний майновий комплекс, р озташований за адресою м. Хер сон, Придніпровський спуск, 1 н алежить ПП „ВУДДОМ”, згідно д оговору про задоволення вимо г заставодержателя від 04.08.2009р., посвідченого приватним нота ріусом Херсонського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 за реєстраційним №1150.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає за необхід не залучити до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „ВУДДОМ” на підставі ч.1 ст.27 ГП К України, оскільки рішення с уду в даній справі може вплин ути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін сп ору.

У зв'язку з викладеним розгляд апеляційної скарги відкладається на 08.02.2011р. о 10:00.

Керуючись ч . 3 ст.69, ч.1 ст.27, п.3 ст. 77ст.ст. 86, 99 ГПК Ук раїни,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ст рок розгляду апеляційної ска рги на п' ятнадцять днів до 08.02.2011р.

2. Залучити до учас ті у справі № 12/79-ПД-09 в якості тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Приватне підпр иємство „ВУДДОМ” (73000, м. Херсон , вул. Перекопська, 159А; код ЄДРП ОУ 34786214).

3. Розгляд апеляцій ної скарги відкласти на 08.02.2 011р. о 10:00год.

4. Зобов'язати прок уратуру надіслати залуче ній третій особі ПП „ВУДДОМ”

копію позовної заяви з дода тками та копію апеляційної с карги з додатками; докази

надіслання надати суду.

5. Запропонувати залучені й третій особі надати поясне ння по суті спору з підтвердж уючими документами; надати д оговір про задоволення вимог заставодержателя від 04.08.2009р.

6. Засідання відбудет ься у приміщенні апеляційног о господарського суду за адр есою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в з алі судових засідань № 6, тел.30 1- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська