ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення
"18" січня 2011 р. Справа № 15/219-33-09
Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого судді: Шев ченко В.В.
суддів: Бєляновського В .В., Мирошниченко М.А.
при секретарі судового зас ідання: Риковій О.М.
за участю представників ст орін:
від скаржника: ОСОБА_5 з а дорученням
від ВАТ „Проторус”: Босак евич В.В. - директор; Кузо вова Н.М. - за дорученням
від ПП „ВІП-АВТОС”: не з' яв ився
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Оде сі
апеляційну скаргу ОСОБ А_4, с. Стара Збур'ївка, Голопр истанського району, Херсонсь кої області
на рішення господарського суду Херсонської області
від 23 вересня 2010 року
у справі № 15/219-33-09
за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Прот орус", м. Херсон
до Приватного підприєм ства „ВІП-АВТОС”, м. Херсон
про витребування майна
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господар ського суду Херсонської обла сті від 23.09.2010 р. (суддя Клепай З.В. ) позов задоволений у повному обсязі та вирішено вилучити у приватного підприємства „ ВІП-АВТОС” (далі ПП) та передат и відкритому акціонерному то вариству „Проторус” (ВАТ) нал ежне останньому майно, а саме : автомобіль „Mitsubishi Lanser X” (індивід уальна ознака VIN - код НОМЕР _1, а також на ПП покладені су дові витрати по справі.
Рішення суду мотиво вано тим, що 25.11.2009 р. між ВАТ та ПП був укладений договір купів лі-продажу автомобіля марки „Mitsubishi Lanser X” (індивідуальна ознак а VIN - код НОМЕР_1, на викона ння умов якого ПП „ВІП-АВТОС” надав ВАТ для оплати вартост і названого автомобіля рахун ок № СФ-000043 від 25.11.2009 р. на суму 83800 гр н., який був оплачений останні м у той же день в повному обсяз і платіжним дорученням № 779 ві д 25.11.2009 р.
В апеляційній скарз і ОСОБА_4 (далі скаржник) пр осить рішення місцевого суду від 23.09.2010 р. скасувати та припин ити провадження у справі пос илаючись на те, що він є власни ком спірного автомобіля на п ідставі договору купівлі-про дажу від 10.12.2009 року, а тому оскар жене судове рішення впливає на його права та обов' язки.
В судовому засіданн і 18.01.2011 р. представники ВАТ „Про торус” заявили клопотання пр о зупинення провадження у го сподарській справі № 15/219-33-09 до в ирішення пов' язаної з нею ц ивільної справи № 2-1812/10, що розгл ядається Голопристанським р айонним судом Херсонської об ласті за позовом ВАТ „Протор ус” до ОСОБА_4, ПП „ВІП-АВТО С”, УДАІ УМВС України у Херсон ській області про визнання д оговору купівлі-продажу від 10.12.2009 р. недійсним.
Представник ОСОБ А_4 заперечував проти заявл еного зазначеного клопотанн я про зупинення провадження у справі.
ПП „ВІП-АВТОС” було своєчасно та належним чином повідомлено про день, час і мі сце розгляду справи, але не ск ористалось своїм правом на у часть в розгляді справи апел яційним судом.
Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння учасників процесу, колег ія суддів вважає, що клопотан ня про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарс ький суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов' язаної з нею інш ої справи, що розглядається і ншим судом.
ОСОБА_4 вважає се бе власником спірного автомо біля марки „Mitsubishi Lanser X” (індивіду альна ознака VIN - код НОМЕР_1 на підставі договору купів лі-продажу від 10.12.2009 р., укладено го між ним та ПП „ВІП-АВТОС”.
З наданої представн иками ВАТ „Проторус” до клоп отання про зупинення провадж ення у справі ухвали Голопри станського районного суду Хе рсонської області від 30.11.2010 р. в бачається, що зазначеним суд ом порушено провадження у сп раві за № 2-1812/10 за позовом ВАТ „П роторус” до ОСОБА_4, ПП „ВІ П-АВТОС”, УДАІ УМВС України у Х ерсонській області про визна ння договору купівлі-продажу від 10.12.2009 р. недійсним.
Питання щодо існува ння права власності у скаржн ика на спірний автомобіль на підставі договору купівлі-п родажу від 10.12.2009 р. є первісним д ля правильного вирішення гос подарської справи № 15/219-33-09, оскі льки саме це питання може сві дчити про порушення або не по рушення прав та охоронюваних законом інтересів скаржника судовим рішенням від 23.09.2010 р. у с праві № 15/219-33-09.
На сьогоднішній час рішення по справі № 2-1812/10 не ухв алено та не набрало законної сили проти чого не заперечує жодний із учасників судовог о процесу.
При викладених обст авинах колегія суддів вважає , що цивільна справа № 2-1812/10, що ро зглядається Голопристанськ им районним судом Херсонсько ї області та господарська сп рава № 15/219-33-09 тісно пов' язані м іж собою та повний, всебічний і об' єктивний розгляд оста нньої до вирішення першої - неможливий, оскільки саме пр и розгляді справи 2-1812/10 підляга є вирішенню питання про визн ання договору купівлі-продаж у від 10.12.2009 р., укладеного між О СОБА_4 та ПП „ВІП-АВТОС” - не дійсним, у зв' язку з чим клоп отання ВАТ „Проторус” підляг ає задоволенню, а провадженн я у справі зупиненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86 , 99 ГПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляцій не провадження у справі № 15/219-33-0 9 до вирішення справи № 2-1812/10, що р озглядається Голопристансь ким районним судом Херсонськ ої області та набрання закон ної сили рішення по цій справ і.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаці йному порядку до Вищого госп одарського суду України.
Головуючий суддя В.В. Шевченко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя М.А. Мирошниченко
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13506936 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Шевченко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні