Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-4530/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4530/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Київський апел яційний адміністративний су д у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю .

розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за апеляційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2010 рок у по справі за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ», третя особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністра ція, про припинення юридично ї особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 21 червня 2010 року в задов оленні адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеж еною відповідальністю (далі - ТОВ) «ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ», третя особа - Печерська райо нна у м. Києві державна адміні страція, про припинення юрид ичної особи - відмовлено.

На вказану постанову суду п озивач подав апеляційну скар гу, в якій просить її скасуват и та постановити нове рішенн я, яким задовольнити його поз овні вимоги в повному обсязі .

У зв' язку з неприбуттям жо дної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, х оча вони були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового засідання, коле гія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, від повідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Украї ни.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ « ПІВДЕННАДРАІНВЕСТ»зареєст роване Печерською районною у м. Києві державною адміністр ацією як юридична особа 21 січн я 2002 року, ідентифікаційний ко д юридичної особи 31839163, адреса р еєстрації: 01133, м. Київ, вул. Коман дарма Каменєва, 2.

02 червня 2010 до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів було внесено запис про від сутність ТОВ «ПІВДЕННАДРАІН ВЕСТ»за її місцезнаходження м.

Відповідно до ст. ст. 33, 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»- юридична особа припиняється за судов им рішенням, підставою для пр ийняття якого, зокрема, є наяв ність в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців запис у про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Згідно до п. 17 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні»- органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають, зокрем а, право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Виходячи з аналізу вказани х норм, колегія суддів приход ить до висновку, що податкови м органам не надано право зве ртатися до суду з позовами пр о припинення юридичної особи з підстав наявності в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України - органи держав ної влади, їх посадові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України

Таким чином, колегія суддів , дослідивши матеріали справ и, погоджується з висновком с уду першої інстанції та вваж ає, що доводи апелянта є необґ рунтованими та спростовують ся матеріалами справи. Рішен ня прийнято з дотриманням но рм матеріального та процесуа льного права та з урахування м всіх обставин справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд ом першої інстанції було об' єктивно досліджено обставин и справи та винесено законне рішення, а тому апеляційні ви моги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 21 червня 2010 року - залишити б ез змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, тобто з 25 січня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя

Судді: