Рішення

від 19.01.2011 по справі 13/157-10-4729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/157-10-4729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2011 р.Справа  № 13/157-10-4729

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТА"

до відповідача Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про розірвання тайм-чартерної угоди та стягнення 559863,65 грн.

                                                                                                   Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача      Семенов А.А., Артюшенко Д.

від відповідача  Тищенко Ю.С.

По справі оголошена перерва до 19.01.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати тайм-чартерну угоду від 01.03.2006р. № ВЧ 094300, укладену між сторонами по справі, та стягнути з відповідача 559863,65 грн. витрат, понесених на ремонт ГЗС "Куяльник".

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та в доповненнях до відзиву на позовну заяву.

                                                         Беручи  до  уваги,  що:

01.03.2006р. між ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (надалі - "Судновласник") та ТОВ "АВЕНТА" (надалі - "Фрахтувальник") була укладена тайм-чартерна угода № ВЧ 094300, згідно з якою Судновласник передає у тайм-чартер Фрахтувальнику, а Фрахтувальник приймає судно - грейферний земснаряд "Куяльник" за актом приймання-передачі, підписаним сторонами, на час, зазначений у боксі 14 з моменту, коли судно надано у розпорядження Фрахтувальника з 09:00 до 18:00 в порту, що зазначений у боксі 15, у такого причалу, де воно може бути постійно на плаву. ГЗС "Куяльник" надається для використання відповідно до ст. 2 зазначеної тайм-чартерної угоди. Згідно з додатковою угодою № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди Судновласник за рахунок коштів Фрахтувальника здійснює ремонт на клас грейферного земснаряда "Куяльник" з наступним відпрацюванням вартості ремонту за рахунок експлуатації ГЗС "Куяльник" на умовах тайм-чартеру. Фрахтувальник приступає до експлуатації ГЗС "Куяльник" тільки після проведення його ремонту в обсязі, зазначеному у виконавчих ремонтних відомостях. Ремонт здійснюється на заводі, зазначеному Судновласником, за рахунок коштів Фрахтувальника. Посилаючись на те, що ТОВ "АВЕНТА" зобов'язання за додатковою угодою № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди № ВЧ 094300 від 01.03.2006р. виконані в повному обсязі, однак відповідачем ГЗС "Куяльник" йому у фрахт не передано, позивач просить розірвати тайм-чартерну угоду від 01.03.2006р. № ВЧ 094300 та стягнути з відповідача 559863,65 грн. витрат, понесених на ремонт ГЗС "Куяльник".

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З матеріалів справи убачається, що 01.03.2006р. між ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (надалі - "Судновласник") та ТОВ "АВЕНТА" (надалі - "Фрахтувальник") була укладена тайм-чартерна угода № ВЧ 094300, згідно з якою Судновласник передає у тайм-чартер Фрахтувальнику, а Фрахтувальник приймає судно - грейферний земснаряд "Куяльник" за актом приймання-передачі, підписаним сторонами, на час, зазначений у боксі 14 з моменту, коли судно надано у розпорядження Фрахтувальника з 09:00 до 18:00 в порту, що зазначений у боксі 15, у такого причалу, де воно може бути постійно на плаву. ГЗС "Куяльник" надається для використання відповідно до ст. 2 зазначеної тайм-чартерної угоди. Згідно з додатковою угодою № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди Судновласник за рахунок коштів Фрахтувальника здійснює ремонт на клас грейферного земснаряда "Куяльник" з наступним відпрацюванням вартості ремонту за рахунок експлуатації ГЗС "Куяльник" на умовах тайм-чартеру. Фрахтувальник приступає до експлуатації ГЗС "Куяльник" тільки після проведення його ремонту в обсязі, зазначеному у виконавчих ремонтних відомостях. Ремонт здійснюється на заводі, зазначеному Судновласником, за рахунок коштів Фрахтувальника.

На виконання умов додаткової угоди № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди позивачем були укладені угоди на проведення ремонту ГЗС "Куяльник" та закупку матеріалів на загальну суму 559863,65 грн., які були прийняті відповідачем, що підтверджується наданими позивачем до суду угодами, актами здачі-прийняття робіт, актами про виконання робіт, накладними, видатковими накладними, рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2008р. по справі № 25/441, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. Також позивачем надані до суду виписки банку, що підтверджують витрати у сумі 559863,65 грн. ТОВ "АВЕНТА", понесені на ремонт ГЗС "Куяльник". Таким чином, позивач виконав зобов'язання за тайм-чартерною угодою № ВЧ 094300 від 01.03.2006р. та додатковою угодою № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди.

Після виконання ремонтних робіт відповідач повинен був передати позивачу ГЗС "Куяльник" та за рахунок тайм-чартерної ставки, відповідно до формули, зазначеної у додатковій угоді № 1 від 01.03.2006р., протягом двох років експлуатації судна вартість проведених ремонтних робіт повинна бути компенсована ТОВ "АВЕНТА". Однак в порушення умов тайм-чартерної угоди № ВЧ 094300 від 01.03.2006р. та додаткової угоди № 1 від 01.03.2006р. до тайм-чартерної угоди відповідачем судно у фрахт позивачу не передано.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 21.08.2009р., в якому вимагав передати у чартер ГЗС "Куяльник" згідно з тайм-чартерною угодою № ВЧ 094300 від 01.03.2006р., а також повідомив про розірвання тайм-чартерної угоди № ВЧ 094300 від 01.03.2006р. у випадку, якщо судно не буде передано у будь-якому фактичному стані. Однак, відповіді на зазначений лист позивач від відповідача не отримав, судно у фрахт передано не було.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені документально.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався до нього з вимогою передати судно у чартер, судом до уваги не приймаються, тому що позивач звертався до відповідача з листом від 21.08.2009р., в якому вимагав передати у чартер ГЗС "Куяльник" згідно з тайм-чартерною угодою № ВЧ 094300 від 01.03.2006р. Також не приймаються судом до уваги посилання відповідача на те, що факт перерахування пред'явленої суми заборгованості на відповідні рахунки позивачем не підтверджений, тому що позивачем надані до суду виписки банку, що підтверджують витрати у сумі 559863,65 грн. ТОВ "АВЕНТА", понесені на ремонт ГЗС "Куяльник".

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ТОВ "АВЕНТА" про розірвання тайм-чартерної угоди від 01.03.2006р. № ВЧ 094300 та стягнення з відповідача 559863,65 грн. витрат, понесених на ремонт ГЗС "Куяльник", підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 5683,64 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                      Керуючись  ст.ст.  44,  49,  77,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.  Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

2. Розірвати тайм-чартерну угоду від 01.03.2006р. № ВЧ 094300, укладену між Державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТА".

3. Стягнути з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (Одеська обл., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, код 01125637, р/р 26005660538092 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТА" (м. Київ, вул. Глибочицька, 40, код 20029690, р/р 2600131512001 у ФАБ "Південний", МФО 320917) 559863,65 грн. витрат, понесених на ремонт ГЗС "Куяльник", 5683,64 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя                                                                                        Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.01.2011р.