Ухвала
від 17.01.2011 по справі 26/70/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                      

          "17" січня 2011 р.                                                  №  26/70/2011

                                                                                

  Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом           Черкаської державної житлово-побутової фірми «Обрій-1»

до           Черкаської міської ради

третя особа  комунальне підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»

про           визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1»до Черкаської міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна у гуртожитку по вул. Одеській, 14, а саме: частини приміщення площею 29,27 кв.м. (використовувалось під розміщення перукарні) та приміщення площею 67,9 кв.м. (використовується ПІК ААЗ «Трейдінг-К», офіс організації по поштовим перевезенням).

До позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Черкаській державній житлово-побутовій фірмі «Обрій-1»–без розгляду.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                            О.І. Кучеренко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13511255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/70/2011

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні