Ухвала

від 18.01.2011 по справі 09/2413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/2413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 18 січня 2011 року                                                            Справа №09/2413

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника ТОВ "Днепрспецстрой" - Бєлова Н.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецстрой", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Леськи Черкаського району про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с.Леськи Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецстрой", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 100 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Днепрспецстрой" подано позовну заяву, у якій воно просить визнати недійсним договір №1/8 від 10 серпня 2010 року,  укладений між ТОВ "Днепрспецстрой" та ТОВ "Гермес".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні,  листопаді 2010 року товариством було отримані претензії від ТОВ "Гермес", у яких останнє вимагало сплатити 1 100 000  грн. боргу за послуги з перевезення піску по договору №1/8 від 10.08.2010 року. Директор ТОВ "Днепрспецстрой" даний договір не підписував, примірників договору не має, відносин по даному договору не відбувалось.

Заперечуючи проти позову, 13 грудня 2010 року ТОВ "Гермес" подало зустрічний позов у даній справі, у якому просить стягнути із ТОВ "Днепрспецстрой" 1 100 000,00 грн. заборгованості за послуги по перевезенню вантажів будівельного призначення, виконані ним по договору №1/8 від 10.08.2010 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що ТОВ "Гермес" виконало свої зобов'язання по договору на транспортні послуги №1/8 від 10.08.2010 року, надало послуги з перевезення піску на суму 1 100 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунком-фактурою, однак ТОВ "Днепрспецстрой" відмовилось від оплати виконаних послуг.

Ухвалою судді від 14.12.2010 року зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2010 року витребувано від сторін нові докази та відкладено розгляд справи на 18 січня 2011 року.

Сторони вимог ухвали суду не виконали, витребувані судом докази не подали. Представник ТОВ "Гермес" у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання Клименка Валерія Володимировича, який просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні ТОВ "Днерспецстрой" та відкласти розгляд справи. Клопотання мотивоване тим, що він є співзасновником товариства із часткою 50%, між ним та іншим співзасновником товариства - Камєнєвим В.В. влітку 2010 року виникла конфліктна ситуація, директор ТОВ "Днепрспецстрой" Корчинський О.Ю. та директор ТОВ "Гермес" Рум'янцев М.О. є приятелями співзасновника Камєнєва В.В., спірний договір є фіктивним, спрямованим на створення перешкод у господарській діяльності, про що ним подана заява до прокуратури, рішення суду може вплинути на його права, як учасника товариства, оскільки може призвести до банкрутства підприємства.

У судовому засіданні представник ТОВ "Днепрспецстрой" не змогла пояснити причини ненадання витребуваних судом доказів, щодо клопотання Клименка В.В. вказала, що їй нічого невідомо про зазначені у клопотанні обставини.

          Заслухавши пояснення представника ТОВ "Днепрспецстрой", розглянувши клопотання Клименка В.В., суд вважає його підлягаючим задоволенню.

          Відповідно до ст.27 ГПК України Клименко В.В. підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Днепрспецстрой".

У зв'язку із залученням третьої особи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 27, п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Клопотання Клименка В.В. задовольнити.

                    Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Днепрспецстрой" - Клименка Валерія Володимировича (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.4, кв.255).

                    Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к.312.

          Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання  подати   суду  такі документи:

ТОВ "Днепрспецстрой": докази направлення копії позовної заяви третій особі; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; первинні документи, що підтверджують виконання прийнятих у жовтні 2010 року по Актах робіт з перевезення вантажу (пісок) за маршрутом: м. Дніпродзержинськ, с.Карнауховка, Баглейський район до м. Дніпропетровськ, вул. Яснополянська на суму 420000,00 грн.; м. Дніпродзержинськ, с.Карнауховка, Баглейський район до м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників на суму 596000,00 грн.;

ТОВ "Гермес": докази направлення копії зустрічної позовної заяви третій особі; письмовий відзив на первісну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал договору №1/8 від 10.08.2010 року; докази фактичного виконання перевезень; перевізні документи (транспортні накладні, шляхові листи, реєстр прийняття вантажу, тощо), встановлені ст.307 Господарського кодексу України; розрахунок податку з власників транспортних засобів за 2010 рік, який поданий до податкової інспекції;

          У разі неможливості подання витребуваних судом доказів повідомити суд письмово про причини.

          Роз'яснити сторонам, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко