Рішення

від 18.01.2011 по справі 07/2539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/2539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18 січня 2011 року                                                            Справа №07/2539

За позовом Південно – Західного регіонального центру страхового фонду документації

до головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 7857грн. 04коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Куценко Д.М. –за довіреністю від 17.01.2011р.;

від відповідача: Нікітенко О.Ю. –за довіреністю від 10.01.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7857 грн. 04 коп. у тому числі: 6691грн. 56коп. основного боргу за надані послуги з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації, 362 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 631 грн. 31 коп. пені, та 171 грн. 33 коп. процентів річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати цих послуг.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації від 09.10.2009р. №396/09, №403/09 та №563/09 та від 01.12.2009р. №500/09 щодо оплати наданих йому позивачем послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що розрахунки за надані позивачем послуги мали здійснюватися за рахунок коштів Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” відповідно до укладених договорів між останньою та головним управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації. Проте через недофінансування будівництва відповідних об'єктів зі сторони Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” вартість наданих позивачем послуг не була оплачена. Фінансування Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” робіт із завершення будівництва об'єктів здійснювалося за умови виконання в повному обсязі плану заходів на 2009 р. із стабілізації її фінансового становища.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2009р. головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації , як замовник, і Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації, як виконавець, уклали договори про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації №396/09, №403/09 та № 563/09 (далі - договори від 09.10.2009р. № 396/09, №403/09 та №563/09).

1 грудня 2009р. головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації , як замовник, і Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації, як виконавець, уклали договір про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 500/09 (далі - договір від 01.12.2009р. № 500/09).

Згідно з договорами від 09.10.2009р. №396/09, №403/09, №563/09 та від 01.12.2009р. № 500/09, додатками до цих договорів: календарними планами надання послуг, протоколами узгодження договірної ціни, калькуляціями кошторисної вартості послуг та додатковим угодами від 21.12.2009р.    Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації зобов'язався надати головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації послуги з підготовки проектно –робочої документації до виготовлення документів страхового фонду та з виготовлення документів страхового фонду в складі комплектів відповідних робочих проектів: “Завершення відповідного газопроводу до сіл Тихонівна, Яблунівка, Шубині Стави Лисянського району” вартістю 2808 грн. 96 коп., “Підвідний газопровід до с. Углуватка Христинівського району” вартістю 1242 грн. 06 коп., “Підвідний газопровід до с. Рацево Чигиринського району Черкаської області - будівництво” вартістю 1339 грн. 80 коп. і “Підвідний газопровід до с. Лозуватка Шполянського району” вартістю 1300 грн. 74 коп.

В свою чергу головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації зобов‘язалося прийняти наданні Південно –Західним регіональним центром страхового фонду документації послуги та оплати їх вартість протягом 5 банківських днів з дня підписання акта здачі –приймання наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2 договорів від 09.10.2009р. №396/09, №403/09, №563/09 та від 01.12.2009р. № 500/09 за невиконання або неналежне виконання умов договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі двох облікових ставок Національного Банку України за кожний день прострочення.

Жодних зобов'язань Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” перед Південно –Західним регіональним центром страхового фонду документації та головним управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації договори від 09.10.2009р. №396/09, №403/09, №563/09 та від 01.12.2009р. № 500/09 не передбачають.

17 грудня 2009р., 30 грудня 2009р. та 9 березня 2010р. Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації та головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації підписали акти здачі –приймання наданих послуг №396-01/09, №403-01/09, №500/09-01/09 і 563/09-01/09, згідно з якими на виконання договорів від 09.10.2009р. № 396/09, 403/09, 563/09 та від 01.12.2009р. №500/09 виконавець передав замовнику, а останній прийняв виготовлені документи страхового фонду документації - мікрофільми: №75130.402660–402662-001-04-МФ, №75130.402670-001-04-МФ, №75130.402674-001-04 МФ, №75130.402719-001-04 МФ. Вартість цих послуг за вказаними актами здачі –приймання наданих послуг склала відповідно 2808 грн. 96 коп., 1242 грн. 06 коп., 1339 грн. 80 коп., 1300 грн. 74 коп., усього 6691 грн. 56 коп.

Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надані послуги з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації у сумі 6691 грн.        56 коп. не оплатило.

За порушення встановленого п. 3.2 договору від 09.10.2009р. №396/09 строку оплати наданих на виконання цього договору послуг вартістю 2808 грн. 96 коп. Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації нарахував головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до сплати:

- 256 грн. 81 коп. передбаченої п. 5.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 175 грн.46 коп. пені за 120 днів прострочення за період з 09.03.2010р. по 07.07.2010р.; 43 грн.17 коп. пені за 33 дні прострочення за період з 08.07.2010р. по 09.08.2010р.; 38 грн. 17 коп. пені за 32 дні прострочення за період з 10.08.2010р. по 10.09.2010р.;

- 104 грн. 34 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за період прострочення з травня по листопад 2010р.;

- 65 грн. 38 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відсотків річних за 283 дні прострочення за період з 10.03.2010р. по 17.12.2010р.

За порушення встановленого п. 3.2 договору від 09.10.2009р. №403/09 строку оплати наданих на виконання цього договору послуг вартістю 1242 грн. 06 коп. Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації нарахував головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до сплати:

- 126 грн. 35 коп. передбаченої п. 5.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 119 грн. 59 коп. пені за 172 дні прострочення за період з 18.12.2009р. по 07.06.2010р.; 6 грн.35 коп. пені за 11 днів прострочення за період з 08.06.2010р. по 18.06.2010р.;

- 101 грн. 68 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за період прострочення з січня по листопад 2010р.;

- 37 грн. 26 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відсотків річних за 365 днів прострочення за період з 18.12.2009р. по 17.12.2010р.

За порушення встановленого п. 3.2 договору від 09.10.2009р. №563/09 строку оплати наданих на виконання цього договору послуг вартістю 1339 грн. 80 коп. Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації нарахував головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до сплати:

- 122 грн. 49 коп. передбаченої п. 5.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 83 грн. 69 коп. пені за 120 днів прострочення за період з 10.03.2010р. по 07.07.2010р.; 20 грн.59 коп. пені за 33 дні прострочення за період з 08.07.2010р. по 09.08.2010р.; 18 грн. 21 коп. пені за 32 дні прострочення за період з 10.08.2010р. по 10.09.2010р.;

- 49 грн. 77 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за період прострочення з травня по листопад 2010р.;

- 31 грн. 16 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відсотків річних за 283 дні прострочення за період з 10.03.2010р. по 17.12.2010р.

За порушення встановленого п. 3.2 договору від 01.12.2009р. №500/09 строку оплати наданих на виконання цього договору послуг вартістю 1300 грн. 74 коп. Південно –Західний регіональний центр страхового фонду документації нарахував головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до сплати:

- 125 грн. 66 коп. передбаченої п. 5.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 152 дні прострочення за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р.;

- 107 грн. 05 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за період прострочення з січня по листопад 2010р.;

- 30 грн. 26 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відсотків річних за 351 день прострочення за період з 01.01.2010р. по 17.12.2010р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 528 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

За договорами від 09.10.2009р. №396/09, № 403/09, №563/09 та від 01.12.2009р. №500/09 відповідач, а не Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, є боржникам за грошовими зобов'язаннями щодо оплати наданих йому позивачем послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації. Відповідач не виконав ці зобов'язання на загальну суму 6691 грн. 56 коп., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача цього боргу, а також передбаченої договорами пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувана сума інфляційних втрат нарахована позивачем у відповідності до умов договорів від 09.10.2009р. №396/09, № 403/09, 563/09та від 01.12.2009р. №500/09, фактичних обставинами виконання сторонами зобов'язань за цими договорами та вимогами законодавства.

Стягувані суми пені та трьох процентів річних за договорами  від 09.10.2009р. №396/09, № 403/09, 563/09 та від 01.12.2009р. №500/09 нараховані позивачем невірно через неправильне визначення позивачем початку прострочення в оплаті наданих послуг, а відповідно і кількості днів прострочення за вказані у позові періоди прострочення та неправильне застосування чинних у ці періоди облікових ставок Національного банку України. Зокрема, позивач не врахував встановлений п. 3.2 вказаних договорів строк оплати послуг у розмірі 5 банківських днів з дня підписання акту здачі-приймання послуг.

Так за договором від 09.10.2009р. №363/09 акт здачі-приймання послуг підписаний сторонами 09.03.2010р., тому прострочення оплати послуг почалося з 17.03.2010р. За договором від 09.10.2009р. 403/09 акт здачі-приймання послуг підписаний сторонами 17.12.2009р., тому прострочення оплати послуг почалося з 25.12.2009р. За договором від 09.10.2009р. 563/09 акт здачі-приймання послуг підписаний сторонами 09.03.2010р., тому прострочення оплати послуг почалося з 17.03.2010р. За договором від 01.12.2009р. №5000/09 акт здачі-приймання послуг підписаний сторонами 30.12.2009р., тому прострочення оплати послуг почалося з 07.01.2010р.

Отже, за вказані у позові періоди прострочення в оплаті наданих послуг позивач має право на стягнення з відповідача:

604 грн. 87 коп. пені у розмірі подвійних облікових ставок Національного банку України, чинних у ці періоди, у тому числі:

- 254 грн. 58 коп. пені за 177 днів прострочення з 17.03.2010р. по 10.09.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №363/09 у сумі 2808 грн. 96 коп.;

- 122 грн. 21 коп. пені за 176 днів прострочення з 25.12.2009р. по 18.06.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №403/09 у сумі 1242 грн. 06 коп.;

- 121 грн. 42 коп. пені за 177 днів прострочення з 17.03.2010р. по 10.09.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №563/09 у сумі 1339 грн. 80 коп.;

- 106 грн. 66 коп. пені за 146 днів прострочення з 07.01.2010р. по 01.06.2010р. в оплаті боргу за договором від 01.12.2009р. №500/09 у сумі 1300 грн. 74 коп.;

167 грн. 56 коп. - три проценти річних, у тому числі:

- 63 грн. 72 коп. процентів річних за 276 днів прострочення з 17.03.2010р. по 17.12.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №363/09 у сумі 2808 грн. 96 коп.;

- 36 грн. 57 коп. процентів річних за 358 днів прострочення з 25.12.2009р. по 17.12.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №403/09 у сумі 1242 грн. 06 коп.;

- 30 грн. 39 коп. процентів річних за 276 днів прострочення з 17.03.2010р. по 17.12.2010р. в оплаті боргу за договором від 09.10.2009р. №563/09 у сумі 1339 грн. 80 коп.;

- 36 грн. 88 коп. процентів річних за 345 днів прострочення з 07.01.2010р. по 17.12.2010р. в оплаті боргу за договором від 01.12.2009р. №500/09 у сумі 1300 грн. 74 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 6691 грн. 56 коп. основного боргу, 362 грн. 84 коп. інфляційних витрат, 604 грн. 87 коп. пені та 167 грн. 56 коп. процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 101 грн. 60 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Хрещатик, 193, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 04014217) на користь Південно –Західного регіонального центру страхового фонду документації (вул. Вернигори, 19, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 26262022)–6691 грн. 56коп. основного боргу, 362 грн. 84 коп. інфляційних витрат, 604 грн. 87 коп. пені, 167 грн. 56 коп. процентів річних, 101 грн. 60 коп. витрат на сплату державного мита і 235грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позову відмовити

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                  М.В. Дорошенко  

          Повне рішення складено 21.01.2011р.