Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-7352/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. справа № 2а-7352/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

прокурора

представника позивача Стасовської С.А.,

Макушева Е.П.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Дніпропетровс ького міжрайонного природоо хоронного прокурора в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Дніпропет ровська до Товариства з обме женою відповідальністю «Зна к якості» про звернення стяг нення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський мі жрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Дніп ропетровська (далі - позива ч, ДПІ) з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Знак якості» (дал і - відповідач, ТОВ «Знак яко сті»), в якому, з урахуванням з мін до адміністративного поз ову від 04.08.2010 р., просить стягнут и за рахунок активів ТОВ «Зна к якості» в рахунок погашенн я податкового боргу з земель ного податку суму 30856,09 грн.

Прокурор звернувся до адмі ністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, зазначаючи, що відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покла дено представництво інтерес ів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 ро ку, відповідно до якого проку рори та їх заступники мають п раво звертатися до суду з поз овними заявами в інтересах д ержави. Прокурор чи його заст упник у кожному конкретному випадку самостійно визначаю ть, у чому саме відбулося або м оже відбутися порушення мате ріальних, або інших інтересі в держави, обґрунтовує необх ідність їх захисту та зазнач ає орган, уповноважений держ авою здійснювати відповідні функції. Згідно статті 36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, пре дставництво прокуратурою ін тересів громадянина або держ ави в суді полягає у здійснен ні прокурорами від імені дер жави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у с уді інтересів громадянина аб о держави у випадках, передба чених законом. Формами предс тавництва, зокрема, є звернен ня до суду з позовами або заяв ами про захист прав і свобод і ншої особи, невизначеного ко ла осіб, прав юридичних осіб, к оли порушуються інтереси дер жави, участь у розгляді судам и справ.

В обґрунтування позо ву зазначено, що відповідач м ає податковий борг по сплаті земельного податку в сумі 30698,8 5 грн., який виник внаслідок не сплати самостійно узгоджени х сум податкових зобов'язан ь за 2010 р. згідно податкового ро зрахунку №1001240 від 27.01.2010 р., та зали шок несплаченої пені в сумі 157 ,24 грн.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлений належним чином, про що свідчать поштов і повідомлення про вручення повісток про виклик відпові дачу.

За таких обставин, на підста ві ч.4 ст.128 КАС України суд дійш ов висновку про можливість р озгляду справи за відсутност і відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення прокурора та представ ника позивача, суд приходить до висновку, що адміністрати вний позов підлягає задоволе нню.

Судом встановлено, що ТОВ «З нак якості» (ідентифікаційни й код 32075669) зареєстроване викон авчим комітетом Кіровської р айонної ради м. Дніпропетров ська 16.07.2002 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

27.01.2010 р. відповідачем подано д о ДПІ податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, в якому самостійно визначено суми податку, які підлягають сплаті відповідачем рівними частками за базовий звітний податковий період.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про плату за землю» по даткове зобов'язання по земе льному податку, а також по оре ндній платі за землі державн ої та комунальної власності, визначене у податковій декл арації на поточний рік, сплач ується рівними частками влас никами та землекористувачам и земельних ділянок за місце знаходженням земельної діля нки за базовий податковий (зв ітний) період, який дорівнює к алендарному місяцю, щомісячн о протягом 30 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про погашення з обов'язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у поданій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Як зазначено в п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 З акону №2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов'язання на суму податково го боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відп овідачем поточних податкови х зобов'язань з земельного податку за 2010 р. в загальній сум і 30698,85 грн. та нарахуванням пози вачем пені у розмірі 157,24 грн., за гальна сума податкового борг у відповідача становить 30856,09 г рн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 За кону №2181-ІІІ ДПІ було сформова но першу податкову вимогу №1/17 4 від 16.03.2010 року та другу податко ву вимогу № 2/254 від 20.04.2010 року, які були вручено відповідачу 19.05.201 0 року та 23.04.2010 року відповідно.

Відповідно до листа Дніпро петровського міжміського бю ро технічної інвентаризації №5669 від 28.05.2010 року ТОВ «Знак якос ті» за юридичною адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.6В, кв.12 - відсу тнє.

Відповідачем сума податко вого боргу з земельного пода тку у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, у відп овідача наявний податковий б орг з земельного податку в су мі 30698,85 грн.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги прок урора є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с удові витрати по справі покл асти на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Знак якості» (ідентифікаційний код 32075669) под атковий борг з земельного по датку в сумі 30698 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) г ривень 85 копійок на користь де ржави.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2010 року.

Суддя

М.В. Бондар