Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-6868/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. справа № 2а-6868/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Приоритет-Д" про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінського рай оні м. Дніпропетровська (далі - позивач, ДПІ) звернулася до адміністративного суду з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Приоритет-Д» (далі - відпо відач, ТОВ «Приоритет-Д»), у як ій просить стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі 3840,83 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має заб оргованість з податку на дод ану вартість, що виникла внас лідок несплати, у встановлен і строки, узгоджених сум пода ткових зобов' язань, які сам остійно визначені платником податків у податкових декла раціях, що є порушенням вимог Закону України «Про порядок погашення зобов' язання пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (да лі - Закон №2181-ІІІ). Представни к позивача в судове засіданн я не з' явився, надав до суду к лопотання, в якому просить ро зглянути адміністративний п озов за його відсутності та з адовольнити у повному обсязі .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення п овісок про виклик відповідач у. За таких обставин на підста ві ч.4 ст.128 КАС України суд дійш ов висновку про можливість р озгляду справи за відсутност і представника позивача та в ідповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та проаналізував ши чинне законодавство, суд п риходить до висновку, що адмі ністративний позов підлягає задоволенню з наступних під став.

ТОВ «Приоритет-Д» зареєстр оване виконкомом Дніпропетр овської міської ради 07.07.2008 року та перебуває на обліку платн иків податків в ДПІ.

20.02.2009 р. відповідачем було под ано до ДПІ податкову деклара цію з податку на додану варті сть №7233, в якій самостійно визн ачено податок на додану варт ість, що підлягає сплаті до де ржавного бюджету, у сумі 3456,00 гр н., а також самостійно збільше но суму податку на додану вар тість, що підлягає сплаті до б юджету у розмірі 652,00 грн. та дон араховано штрафних санкцій у розмірі 32,00 грн.

20.03.2009 р. відповідачем було под ано до ДПІ податкову деклара цію з податку на додану варті сть №12571, в якій самостійно визн ачено ПДВ, що підлягає сплаті до державного бюджету, у сумі 2516,00 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 174,00 грн.

Станом на 01.04.2009 р. відповідаче м сплачено 2640,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Відповідно до п.а) п.п. 4.1.4. п. 4.1. с т. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

На час розгляду справи судо м податковий борг відповідач а з ПДВ складає 3840,83 грн.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ відпо відачу були виставлені перша податкова вимога №1/3167 від 29.12.2008 р . та друга податкова вимога №2/ 354 від 10.02.2009 р., які були направлен і поштою та отримані предста вником відповідача, що підтв ерджується матеріалами спра ви

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем сума податко вого боргу у добровільному п орядку не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр иоритет-Д» (ідентифікаційний код 35987406) податковий борг з пода тку на додану вартість у сумі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 83 копійки на користь д ержави.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 грудня 2010 року.

Суддя

М.В. Бондар