Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-8438/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року 12:15 Справа № 2а-8438/10/08 70

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: У рсуленко О.В.

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у За порізькому районі Запорізьк ої області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Блік»

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 Державна податкова інсп екція у Запорізькому районі Запорізької області звернул ася до Запорізького окружног о адміністративного суду із позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Блік» про припинення юри дичної особи.

Ухвалою суду від 22.10.2010 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 17.11.2010 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-8438/10/0870, закінчено підготовч е провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.12.2010. Розгляд справи відклад ався до 16.12.2010 у зв' язку із неяв кою відповідача.

Позивач у судовому за сіданні позовні вимоги підтр имав у повному обсязі. Позовн і вимоги обґрунтовує ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 №755-ІV, ст.11 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Заз начає, що відповідач не надає більше року органам державн ої податкової служби податко ві декларації та документи ф інансової звітності. Просить позов задовольнити та припи нити юридичну особу Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Блік».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду пов ернулись ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі та повістки про в иклик, які були направлені ві дповідачу на його юридичну а дресу: вул.Шевченка, буд.16, с.Леж ено, Запорізький район, Запор ізька область, 70431 з відміткою п оштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну збе рігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м та фізичним особам - підпр иємцям - за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 17.11.2010 та повістка про виклик вручені відповідачу належни м чином.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Блік» ( код ЄДРПОУ 24513784) зареєстроване на підставі розпорядження З апорізької районної державн ої адміністрації Запорізько ї області № 587 від 16.09.1996 як суб' є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа, за юридичн ою адресою: вул.Шевченка, буд.1 6, с.Лежено, Запорізький район, Запорізька область, 70431, про що свідчить свідоцтво про держ авну реєстрацію.

Згідно довідки ДПІ у Запорі зькому районі Запорізької об ласті від 15.12.2010 №1610/10/10-016 відповіда ч не надає у встановленому за коном порядку до органів дер жавної податкової служби под аткову звітність з 13.08.2009, заборг ованість перед бюджетом у ві дповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25.06.1991 №1251-ХІІ платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в' язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 частини 1 статті 9 За кону України «Про систему оп одаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ пе редбачений обов' язок платн иків податків та зборів (обов 'язкових платежів) подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов'язкових платежів).

Згідно із п.17 абз.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» №509-ХІІ в ід 04.12.1990 органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з 13. 08.2009.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Запорізькому районі Запо різької області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Блік» про припинення юри дичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Блік» (вул.Шевче нка, буд.16, с.Лежено, Запорізьки й район, Запорізька область, 70431, код ЄДРПОУ 24513784).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 20.12.2010