Ухвала

від 26.01.2011 по справі 2а-3247/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а -3247/10/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового зас ідання - Самокішин М.І.;

з участю:

представника ПП "Центр Світ лиця" - Мазурашу М.Г.;

представника Чернівецьког о обласного центру зайнятост і - Якимчук М.Я.;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні заяв у представника ПП "Центр Світ лиця" про винесення додатков ої постанови, у справі за позо вом Чернівецького обласного центру зайнятості до ПП "Цен тр Світлиця, про стягнення шт рафу,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року Чернівець ким окружним адміністративн им судом у справі №2а-3247/10/2470 прийн ято рішення, яким позов задов олено повністю - стягнуто з пр иватного підприємства "Центр Світлиця" (код ЄДРПОУ 34026765) на ко ристь Чернівецького міськог о центру зайнятості штраф в р озмірі 17760,00 грн.

21 січня 2011 року до Чернівецьк ого окружного адміністратив ного суду надійшло клопотанн я від ПП "Центр Світлиця", в яко му останній просить суд вине сти додаткову постанову, в як ій роз'яснити до якого суду ап еляційної інстанції мають пр аво оскаржити постанову у ад міністративній справі 2а-3247/10/2470 .

Клопотання обгрунтоване т им, що в постанові від 30 грудня 2010 року визначено порядок оск арження рішення, однак не вка зано до якого апеляційного с уду необхідно оскаржувати за значене рішення, з урахуванн ям того, що указом президента створений Вінницький апеляц ійний адміністративний суд і Чернівецька область віднесе на до зони діяльності цього с уду.

В судовому засіданні предс тавник ПП "центр Світлиця" під тримав заявлене клопотання.

Представник Чернівецького обласного центру зайнятості заперечив у задоволенні зая вленого клопотання посилаюч ись на те, що відомості до яког о суду в апеляційному порядк у слід оскаржувати рішення Ч ернівецького окружного адмі ністративного суду є загальн одоступними.

Частиною 1 ст. 168 КАС України в изначені підстави для прийня ття додаткового судового ріш ення, а саме, суд, що ухвалив су дове рішення, може за заявою о соби, яка брала участь у справ і, чи з власної ініціативи при йняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвал у у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних ви мог, з приводу якої досліджув алися докази, чи одного з клоп отань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу ви конання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У клопотанні про винесення додаткового судового рішенн я ПП "Центр Світлиця" не зазнач ив жодної підстави передбаче ної нормами ч.1 ст.168 КАС України для прийняття додаткового с удового рішення, а тому в задо воленні клопотання ПП "Центр Світлиця" слід відмовити пов ністю.

Суд також зазначає, і погодж ується з запереченнями Черні вецького обласного центру за йнятості про те, що відомості про оскарження рішень Черні вецького окружного адмініст ративного суду до Вінницьког о апеляційного адміністрати вного суду є загальнодоступн ими, а також містяться на дошц і оголошень Чернівецького ок ружного адміністративного с уду з вказанням реквізитів д аного суду.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопо тання Приватного підприємст ва "Центр Світлиця" про винесе ння додаткової постанови - ві дмовити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративн ого судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному пор ядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу подається до Вінницько го апеляційного адміністрат ивного суду через Чернівецьк ий окружний адміністративни й суд протягом п' яти днів з д ня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя О.В. Бодн арюк