Ухвала

від 24.01.2011 по справі 6/129-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/129-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 6/129-38.

за позовом  Відкритого акціонерного товариства   "Укртелеком"  в особі Волинської філії  

до  Приватного підприємства "Рекламне агенство"Асорті"  

про стягнення 795, 20 грн.

Суддя  Пахолюк В. А.

     Представники:

від позивача: Вознячук Л.Є. – дов. № 1384 від 23.03.2009 р.

від відповідача: не прибув.

     Суть спору:  Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії, звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Рекламне агенство «Асорті» 795, 20 грн.  заборгованості за надані послуги зв'язку бізнес-мережі, в т.ч. 445, 7 грн. основного боргу, 20, 61 грн.  інфляційних нарахувань, 8, 07 грн. – 3% річних, 18, 49 грн. пені та 302, 33 грн. вартості модему.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг бізнес-мережі № 55-6-05/730 від 05.07.2007 р. з додатковою угодою № 1 про надання послуг телефонного зв'язку від 05.07.2007 р., додатком № 1.1 до договору від 05.07.2007 р., додатковою угодою №2 про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет від 01.10.2007 р., додатком А до договору від 01.10.2007 р., додатком № 2.1. до договору від 01.10.2007 р., додатковою угодою № 3 про надання послуг телефонного зв'язку від 16.06.2008 р., додатком № 3.1. до до договору від 16.06.2008 р., акт передавання-приймання обладнання в тимчасове користування від 09.10.2007 р., наряд № 1771 від 05.10.2007 р., рахунки за послуги зв'язку за період з 01.01.2010 по 31.01.2010, з 01.02.2010 по 28.02.2010, з 01.03.2010 по 31.03.2010, з 01.04.2010 по 30.04.2010, з 01.05.2010 по 31.05.2010, з 01.06.2010 по 30.06.2010, з 01.07.2010 по 31.07.2010, з 01.08.2010 по 31.08.2010.  

          Ухвалою суду від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився. Водночас, ухвала суду від 17.12.2010 р., направлена за поштовою адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві (м.Луцьк, вул.Д. Галицького, 33) повернулась без вручення адресату з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не значиться».

          У зв'язку з неналежним повідомленням учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача шляхом направлення ухвали суду за його юридичною адресою (м. Луцьк, пр..Відродження, 28/36).

Керуючись ст.  п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1.  Розгляд справи відкласти на  14.02.2011 р. на  11.00 год.

2.  Позивачу: подати довідку про включення ПП «Рекламне агенство «Асорті» до ЄДРПОУ.

3.  Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2010 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

           Суддя                                                    В. А. Пахолюк