Ухвала

від 24.01.2011 по справі 6/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2011                                                                                       Справа  № 6/86

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали                                                        

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВіМАД",  м.Хуст,

до відповідача Міський ринок Хустської райспоживспілки,   м.Хуст,

про стягнення заборгованості в сумі 2 768 594,90 гривень за договором підряду   

За участю представників:

від позивача –Греца Я.В., представник за довіреністю від 18.01.2011р. ;

від відповідача –Заяць Й.Й., директор;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "СВіМАД",  м.Хуст заявлено позов до Міського ринку Хустської райспоживспілки, м.Хуст про стягнення заборгованості в сумі 2 768 594,90 гривень за договором підряду,

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.02.2010р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю "СВіМАД", м.Хуст (позивачем) та Міським ринком Хустської райспоживспілки, м.Хуст (відповідачем) укладено Договір підряду № 1 на виконання робіт з реконструкції міського ринку, що розташований у м. Хуст, вул. Майдан Незалежності, 21 (надалі договір підряду).

Загальна вартість будівельних робіт згідно договору підряду складала 3 500 000,00 грн. В ході виконання договору підряду було внесено зміни до проектно-кошторисної документації на реконструкцію міського ринку та внесено зміни до вказаного договору в частині збільшення виконання робіт до 6 120 630,00 грн.

Постановою Правління Хустської районної спілки споживчих товариств від 22.02.2010р. затверджено договір підряду № 1 від 22.02.2010р. на виконання робіт з реконструкції міського ринку, що розташований у м. Хуст, вул. Майдан Незалежності, 21, дозволивши директору ринку здійснювати будь-які дії стосовно реконструкції міського ринку та будівництва на його території.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області надано дозвіл № 551 від 01.04.2010р. на виконання будівельних робіт з реконструкції Хустського міського рину РСС в м. Хуст.

Свої зобов"язання за договором підряду, з наступними змінами та доповненнями позивачем виконано на суму 2 517 577,59 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами виконаних робіт підписаними сторонами.

В порушення умов договору підряду відповідач свої зобов"язання, щодо проведення розрахунків за виконані роботи згідно актів виконаних робіт не виконав.   

Відповідно до умов Договору підряду (п.п. 9.3., 9.4.)  відповідачу нараховано                   57 412,01 грн. інфляційних витрат, 31 971,08 грн. 5% річних, 100 427,92 грн. - пені та суму      61 206,3 штрафу. Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає до стягненню судом становить 2 768 594,90 гривень

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/86 від 11.01.2011р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні, задоволено клопотання позивача про відкладення розгялду справи, витребувано додаткові докази.

В судове засідання 24.01.2011р. з"явилися уповноважені представники сторін. Представник позивача надав суду довідку державного реєстратора щодо юридичної особи позивача та відповідача разом з індивідуальними ідентифікаційними номерами щодо позивача та відповідача відповідно до абзацу другого, пункта другого ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та номери рахунків сторін у банківських установах, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ та копію статуту щодо позивача. Представник відповідача в судовому засіданні надав суду належним чином завірену копію Державного акту на право постійного користування землею; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки з ЄДРПОУ; копію статуту Підприємства Міський ринок Хустської райспоживспілки; копію Постанови правління Хустської райспоживспілки № 39 від 15.11.2010р., копію наказу № 09-к від 05.05.2008р.; копію дозволу на виконання будівельних робіт від 01.04.2010р. № 557 та копію рішення виконкому Хустської міської ради. Вказані докази долучені судом до матеріалів справи.

Разом з тим, уповноважені представники сторін, в судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 24 січня 2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВіМАД",  м.Хуст (позивачем) та Міським ринком Хустської райспоживспілки, м.Хуст (відповідачем)  та припинення провадження у справі у зв"язку з врегулюванням  сторонами спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди викладаються в адресованій господарському суду заяві, яка долучається до справи. Зазначена заява, за змістом вказаної норми, підписується сторонами. Згідно ч. 2 зазначеної статті, до затвердження мирової угоди, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. В силу ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до умов даної Мирової угоди, сторони дійшли згоди, що відповідач визнає перед позивачем заборгованість в сумі 2 768 594,90 гривень станом на 24.01.2011 року, що виникла на підставі Договору підряду № 1 від 22.02.2010р. з відповідними змінами та доповненнями до нього.   

Зобов'язання між  Товариством з обмеженою відповідальністю "СВіМАД",  м.Хуст (позивачем) та Міським ринком Хустської райспоживспілки, м.Хуст (відповідачем), що  встановлені Договором підряду № 1 від 22.02.2010р. з відповідними змінами та доповненнями до нього припиняється внаслідок передання боржником позивачу у власність відступного, а саме: Камеру схову, площею 351,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 1 (стан готовності - фундамент); Продовольчий магазин, площею 115,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 2 (стан готовності - фундамент); Продовольчий магазин, площею 198,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 3 (стан готовності - приміщення, закінчене будівництво); Магазин квітів, площею 152,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 4 (стан готовності - приміщення, закінчене будівництво); Критий ринок, площею 2083,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 5 (стан готовності - фундамент); Продовольчий магазин, площею 63,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 6 (стан готовності - фундамент, стіни, дах); Секція м"ясо, молоко, площею 515,00кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 7 (стан готовності - закінчене будівництво); Каса ринку, площею 1000кв.м., позиція якої на генплані реконструкції ринку РСС № 8 (стан готовності - фундамент, стіни, дах); Комунікації (водопровідна, каналізаційні траси довжиною 100м., водоканалізаційні колодці - 4 шт., пожежні гідранти 2 шт.).

Відповідно до умов Мирової угоди Сторони погоджуються, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та виконання її Сторонами всі умови Договору підряду виконані ними належним чином і будь-яких претензій щодо виконання будівельних підрядних робіт, погашення заборгованості за виконані підрядні роботи, сплати штрафних або інших санкцій, пені, інфляційних, 5% річних, будь-яких збитків одна до одної не мають.

Судом роз"яснено сторонам наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадженя у справі.

За таких обставин, Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, зокрема приписам ст. 600 Цивільного кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24 січня 2011 року по справі 6/86, укладену  уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "СВіМАД" (м.Хуст, вул. Львівська, 190, код ЄДРПОУ 36731790, Рах. № 2600011345 МФО 312776 відділення № 7 Ужгородська філія "Укргазбанк") та Міського ринку Хустської райспоживспілки, м.Хуст (м. Хуст, код ЄДРПОУ 01548384 Рах. 2600530127070757 МФО 312450 в Промінвестбанку м. Хуст) .

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Й.Й. Кадар