Ухвала
від 04.11.2010 по справі 18/193-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/193-10

                                                                                

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                  тел. 230-31-77

                                У Х В А Л А

                       про порушення провадження у справі

          

 "04" листопада 2010 р.                                                                Справа № 18/193-10

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IRT-Техногерм", м. Суми

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Спецвисотмонтажбуд",

м. Вишгород

про стягнення 515 212,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

                    

                                                                Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "16" листопада 2010 р.  о 10:30

 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

    - пояснення щодо того, яке майно фактично прийнято і на підставі яких документів (акти, накладні тощо); коли виявлено некомплектність товару; чи повідомлявся постачальник про недоліки; чи залучався постачальник до робочої комісії; чи звертався з вимогою про усунення недоліків чи повернення некомплектного товару (докази);   

   - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

 - інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

         - відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст.36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.          

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.          

Суддя                                                                     Кошик А. Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено28.01.2011
Номер документу13515776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/193-10

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні