Ухвала

від 28.12.2010 по справі б18/175-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б18/175-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.                                                                  Справа № Б18/175-10

  У справі за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда-ЛТД», м. Київ       

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +», смт. Іванків

про  порушення справи про банкрутство          

Суддя Кошик А. Ю.

За участю представників сторін

від заявника: Селянко А.О.

від боржника: не з‘явився

Головне слідче у-ння СБУ: Цуркан Я.О.

Обставини справи:  

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда –ЛТД»(далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +»(далі – боржник) про банкрутство.    

Ухвалою суду від 18.10.2010 року порушено провадження у справі №Б18/175-10 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +»та призначено розгляд заяви на 28.10.2010 року.

Боржник, належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.10.2010 року  не з‘явився.

До господарського суду надійшло звернення Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/7630 про зупинення провадженні у справі до прийняття рішення у кримінальній справі №570.  

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов‘язані з‘явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з‘ясування фактів, викладених у зверненні Головного слідчого управління Служби безпеки України, господарський суд відклав розгляд справи до 16.11.2010 року  та викликав повноважного представника Головного слідчого управління Служби безпеки України для надання пояснень.   

У судове засіданні 16.11.2010 року представник Головного слідчого управління Служби безпеки України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладався до 02.12.2010 року.

У судовому засіданні 02.12.2010 року судом заслухано пояснення представника Головного слідчого управління Служби безпеки України стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора подав заперечення проти зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 28.12.2010 року.

Ініціюючий кредитор проти зупинення провадження у справі заперечував, оскільки відповідне клопотання заявлене особою, яка не є стороною у справі, з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства, крім того, наведений  в ст. 79 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для зупинення провадження  в господарській справі є вичерпним,  підставою для зупинення провадження у справі може бути розгляд пов'язаної з нею справи іншим судом.

В судовому засіданні 28.12.2010 року, враховуючи викладені в клопотанні Головного слідчого управління Служби безпеки України обставини, судом встановлено, що необхідність зупинення провадження у справі зумовлена  розслідуванням  кримінальної справи № 570, порушеної за фактом  заволодіння  службовими особами  ТОВ «Гейзер»та ТОВ «Метан+»чужим майном  шляхом зловживання  службовим становищем  за попередньою змовою осіб  в особливо  великих розмірах  за ознаками злочину, передбаченого  ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. В ході слідства встановлено, що внаслідок злочинних дій посадових осіб вищезазначених підприємств за участю відповідних господарюючих суб'єктів, завдано збитків  ДК «Укргазвидобування»на загальну суму 21383200 грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок  ТОВ «Метан+».

Крім того, з  матеріалів слідства, зокрема, наданого суду листа Іванківської МДПІ № 162/15/010 від 15.03.2010 року, вбачається, що за даними податкового обліку у підприємства боржника  задекларовано значні фінансові обороти, які не призводять до отримання прибутку. Таким чином, фінансова неспроможність підприємства не пов'язана з господарською діяльністю і зумовлена  діями його посадових осіб, в яких  виявлено ознаки  злочинів, пов'язаних саме з фінансовими оборотами.

За даними розслідування кримінальної справи причини фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання пов'язані зі злочинною діяльністю його посадових осіб, що в ході розгляду банкрутної справи також впливає на правильність формування  ліквідаційної маси та  захист майнових інтересів кредиторів.  Крім того, ліквідація  боржника може призвести до ускладення розслідування кримінальної справи та  притягнення винних осіб до відповідальності, у зв'язку з чим, Постановою слідчого від 07.09.2010 року у кримінальній справі № 570  заборонено ліквідацію підприємства боржника на час проведення досудового слідства, про що Державним реєстратором внесено відповідний запис-попередження.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, в разі    надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

За таких обставин, з метою з'ясування причин фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання, що має бути з'ясовано в  ході розслідування в кримінальній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за власною ініціативою на підставі п. 2 ч. 2  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з розслідуванням Головним слідчим управлінням Служби безпеки України кримінальної справи № 570 до закінчення досудового слідства.

Враховуючи вищевказане  та керуючись   ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,          

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №Б18/175-10 у зв'язку з розслідуванням Головним слідчим управлінням Служби безпеки України кримінальної справи № 570.

1. Зобов'язати сторони та Головне слідче управлінням Служби безпеки України повідомити суд про результати розслідування кримінальної справи № 570 та закінчення досудового слідства.

             Суддя                                                                                Кошик А. Ю.