Ухвала
від 04.01.2011 по справі 18/212-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" січня 2011 р.                                                                  Справа № 18/212-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист», м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі», с. Петропавлівська Борщагівка  

про стягнення 24665,04  грн.,

          

за участю представників сторін

від позивача: Гринюк В.   

від відповідача: не з‘явився

                                                                      ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»(далі –відповідач) про стягнення 24665,04  грн.  

           Провадження у справі №18/212-10 порушено відповідно до ухвали суду від 30.11.2010 року та призначено справу до розгляду на 14.12.2010 року.

           Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.12.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.  

           Розгляд справи відкладався на 04.01.2011 року.

           Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.01.2011 року без поважних причин повторно не з‘явився.

У судовому засіданні 04.01.2011 року встановлено, що представник позивача вимоги ухвали суду від 30.11.2010 року та від 14.12.2010 року не виконав, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.      

            За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.01.2011 року на 11:00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Повторно зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 року та від 14.12.2010 року, а саме довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей за договором уповноваженим представником відповідача; пояснення щодо виставлення відповідачу претензії та докази направлення претензії.

4.          Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 року.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 

Суддя                                                                                Кошик А. Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено28.01.2011
Номер документу13515927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/212-10

Рішення від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні