Рішення

від 11.01.2011 по справі 18/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2011 р.                                                                  Справа № 18/215-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд», м. Славутич

про стягнення 10000  грн.

Суддя А.Ю. Кошик          

за участю представників сторін

від позивача: Ткачук І.А.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд»(далі –відповідач) про стягнення 10000 грн.  

Провадження у справі №18/215-10 порушено відповідно до ухвали суду від 03.12.2010 року та призначено справу до розгляду на 21.12.2010 року.

Позивач у судове засідання 21.12.2010 року не з‘явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.12.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.  Розгляд справи відкладався до 11.01.2011 року.

В судовому засіданні 11.01.2011 року позивач позовні вимоги підтримав  в повному обсязі, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.01.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності  та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) за результатами розгляду матеріалів  справи № 348/104-р-02-05-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд»(відповідач) було прийнято рішення від 05.05.2010 року № 38 про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ «Оборонпромбуд»та накладено штраф у сумі 5 000 грн.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»рішення  та розпорядження,  що  приймаються  органами  Антимонопольного  комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Копія рішення від 05.05.2010 року № 38 із супровідним листом Відділення від 07.05.2010 року № 02-05/914 особисто вручена уповноваженій Товариством особі 25.05.2010 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 900576.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органів Антимонопольного комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, строк сплати штрафу у сумі 5000 грн. накладеного рішенням адміністративної колегії Відділення від 05.05.2010 року № 38 закінчився 25.07.2010 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Оскільки Товариство в добровільному порядку не сплатило накладений штраф до 26.07.2010 року,  станом на 01.10.2010  року  прострочення складає 129 днів, у зв'язку з чим  відповідачу нараховано  15 750 грн. пені.

Згідно приписів частини п'ятої ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Оборонпромбуд»по сплаті штрафу та пені складає 10 000 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»та підпункту 14 пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року № 32-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2001 року за № 291/5482 (зі змінами) Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд»(07100, Київська обл., м. Славутич,  Московський к-л, 14, кв.10, код 30281166) в доход державного бюджету України  (на рахунок Управління  державного казначейства  України за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 5000 грн. штрафу та 5000 грн. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд»(07100, Київська обл., м. Славутич,  Московський к-л, 14, кв.10, код 30281166) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

            Суддя                                                                                Кошик А. Ю.