10/264-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"20" січня 2011 р. Справа № 10/264-10
за позовом публічного акціонерного товариства „Кожухівське”, с. Кожухівка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Металпласт-2007”, м. Бровари
про стягнення 3 519 682,10 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 09.12.2010р. порушено провадження у справі №10/264-10 за позовом публічного акціонерного товариства „Кожухівське”, с. Кожухівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Металпласт-2007”, м. Бровари про стягнення 3 519 682,10 грн.
Позива та відповідач вимоги ухвали від 09.12.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд належним чином не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №10/264-10 відкласти та призначити на 08.02.2011р. на 11 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи;
- план виконання робіт, що є додатком до договору;
- узгоджений сторонами кошторис вартості робіт по договору;
- докази поставки відповідачем товарів за догвором;
- -довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 13516021 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні