Ухвала

від 07.12.2010 по справі 10/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 10/187-08/15

  Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Горбасенка П.В., Яреми В.А. розглянувши матеріали справи

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю “Раззаг Калає Тебріз”, Ісламська  

                      Республіка Іран

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського  

                       підприємства “Бегленд”, м. Біла Церква,

                       2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тамірлан”, м. Біла Церква,

                       3. Компанії “В.Г.Т.”, м. Баку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на  стороні відповідачів:

                       Державний реєстратор відділу державної реєстрації Білоцерківської міської  

                       ради Київської області Калюжна С.О.

про                  визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих   

                       документів

при секретарі судового засідання                              Нижник І.М.

за участю представників

від позивача: Гудзь Т.П. (дов. б/н від 13.05.2010р.);

від відповідача 1: Кальонов Д.Г. (дов. №8 від 20.01.2009р.);

від відповідача 2: Хоменко І.І., Кальонов Д.Г. (дов. від 02.04.2009р.);

від відповідача 3: Хоменко І.І., Кальонов Д.Г. (дов. б/н від 10.03.2009р.);

від третьої особи: не з'явився.

                                        обставини справи:

           Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Раззаг Калає Тебріз” до товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства “Бегленд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Тамірлан”, компанії “В.Г.Т.”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Київської області Калюжна С.О. про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відвід складу суду: головуючої Рябцевої О.О., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. від розгляду справи № 10/187-08/15. Відвід складу суду мотивований тим, що у позивача виникли сумніви щодо упередженості цього складу суду, оскільки в попередніх судових засіданнях суд у складі головуючого Кошика А.Ю., суддів Антонової В.М., Мальованої Л.Я. вже розпочали слухання справи по суті та заслухали пояснення сторін, а Київським міжобласним апеляційним господарським судом вирішувалося лише питання про зупинення провадження по справі. Позивач зазначає, що повністю довіряє попередньому складу суду і просить вирішити питання про відвід складу суду: головуючої Рябцевої О.О., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. та розглянути справу попереднім складом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.2010р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2010р. у справі № 10/187-08 скасовано. Матеріали справи № 10/187-08 повернуто до господарського суду Київської області.

Після повернення справи № 10/187-08 з Київського міжобласного апеляційного господарського суду згідно з резолюцією в.о. голови господарського суду Київської області справу № 10/187-08 передано до розгляду колегії у складі: головуючої Рябцевої О.О., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2010р. справу №10/187-08  прийнято до провадження колегією у складі головуючої Рябцевої О.О., cуддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. та присвоєно № 10/187-08/15.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про відвід складу суду, вивчивши матеріали справи, суд, обставин, що викликають сумнів у неупередженості складу суду та інших обставин, що унеможливлюють участь колегії суддів у складі головуючої Рябцевої О.О., cуддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. у розгляді справи № 10/187-08/15 та передбачені ст. 20 ГПК України не встановив.

        Беручи вищенаведене до уваги, керуючись, ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Раззаг Калає Тебріз” про відвід колегії у складі головуючої Рябцевої О.О., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. від розгляду справи № 10/187-08/15 залишити без задоволення.

Головуючий                                                                              Рябцева О.О.

Судді                                                                                        Горбасенко П.В.

                                                                                                  Ярема В.А.