Ухвала

від 08.12.2010 по справі б22/027-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. С права № Б22/027-10

За спільною заявою іно земного підприємства «Ретал Україна», м. Київ та това риства з обмеженою відповіда льністю «Цукровий Союз», м . Київ

до боржника товариства з обмеженою відп овідальністю «Монастирськи й Квас», Київська обл., Києв о-Святошинський район, м. Вишн еве

про банкрутство

Суддя Третьяк ова О.О.

Представники учасників судового провадження:

кредитор: Німчук О.О., д овіреність б/н від 24 листопада 2009 року (ІП «Ретал Україна»)

боржника - Грушевський Ю.В., довіреність 1В від 08 люто го 2010 року

розпорядник майна - Щербань О.М.

Обставини справи:

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 08 жовтня 2010 року попереднє з асідання господарського суд у призначено на 16 листопада 2010 року о 12:15 год.

На виконання вимог ухвали п ідготовчого засідання від 31 б ерезня 2010 року та відповідно д о статтей 13,14,15 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник ом майна боржника у справі №Б22/027-10 подано на затвердже ння суду реєстр вимог кредит орів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастир ський Квас».

Оскільки, розпорядником ма йна не включені до реєстру ви мог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»кредит орські вимоги закритого акці онерного товариства «Лисича нський пивоварний завод»до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Монастирський К вас»у сумі 533043,70 грн., товариства з обмеженою відповідальніст ю «Акваріус сістем менеджмен т»до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастир ський Квас»у сумі 1289290,38 грн., О СОБА_4 до товариства з обмеж еною відповідальністю «Мона стирський Квас»у сумі 1756062,18 та ф ірми «Пет Інтернешнл»ДП ПП « Кристал - Дістріб' ютерс»д о товариства з обмеженою від повідальністю «Монастирськ ий Квас»у сумі 8135158,78 грн., ухвала ми суду від 16 листопада 2010 року розгляд зазначених заяв при значено на 08 грудня 2010 року о 10-40, 10-50, 11-00 та об 11-10 відповідно, у зв' язку з чим попереднє засідан ня суду відкладено на 08 грудня 2010 року об 11-20.

У судових засіданнях по роз гляду заяв закритого акціоне рного товариства «Лисичансь кий пивоварний завод», товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Акваріус сістем мене джмент», ОСОБА_4 судом ого лошено перерву до 11 січня 2011 ро ку об 11-00, 11-20, 11-40. Розгляд заяви фірми «Пет Інтернешнл»ДП ПП «Кристал - Дістріб' ютер с»ухвалою господарського су ду від 08 грудня 2010 року відклад ено на 11 січня 2011 року об 12-00.

Враховучи зазначене, розгл яд справи в попередньому зас іданні підлягає відкладенню на підставі частини 1 статті 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України.

В судовому засіданні 08 груд ня 2010 року з' ясовано, що ініці юючим кредитором - товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Цукровий Союз»подано кл опотання від 25 листопада 2010 рок у за №Р-11/11 (вх.№суду 14895 від 25 листо пада 2010 року) про покладення об ов' язків керівника на розпо рядника майна арбітражного к еруючого Щербаня О.М. Зазн ачене клопотання обґрунтова не, зокрема, тим, що на підприє мстві боржника відсутній кер івник і така ситуація виклик ає сумніви у кредиторів щодо здійснення належного збереж ення майна та печатки підпри ємства.

Представник боржника в суд овому засіданні 08 грудня 2010 рок у також повідомив суд про від сутність на підприємстві бор жника керівника, в підтвердж ення чого надав копії відпов ідних документів (заяви ОСО БА_5 від 06 травня 2010 року про зв ільнення з посади директора та протоколу №07-05-10/1 зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастир ський Квас»від 07 травня 2010 року , якими прийнято рішення про з вільнення з посади директор а товариства з обмеженою від повідальністю «Монастирськ ий Квас»ОСОБА_5 з 21 травня 2 010 року), які судом долучені до м атеріалів справи Б22/027-10.

Згідно частини 16 статті 13 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” повноваження керівника бор жника або органів управління боржника, покладені на них ві дповідно до законодавства чи установчих документів, можу ть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи що до забезпечення збереження м айна боржника, створюються п ерешкоди діям розпорядника м айна чи допускаються інші по рушення законодавства. В так ому разі за клопотанням комі тету кредиторів виконання об ов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на р озпорядника майна до признач ення в порядку, визначеному з аконодавством та установчим и документами, нового керівн ика боржника. Про припинення повноважень керівника або о рганів управління боржника г осподарський суд виносить ух валу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку; з дн я винесення господарським су дом ухвали про припинення по вноважень керівника боржник а або органів управління бор жника розпоряднику майна про тягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша докум ентація боржника, печатки і ш тампи, матеріальні та інші ці нності.

Відповідно до частини 2 стат ті 12 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” у процедурі розпоряд ження майном за клопотанням сторін, учасників провадженн я у справі про банкрутство, аб о розпорядника майна, що міст ить відомості про перешкоджа ння керівником боржника діям розпорядника майна, а також п ро вчинення керівником боржн ика дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський с уд має право відсторонити ке рівника боржника від посади та покласти виконання його о бов'язків на розпорядника ма йна. Про усунення керівника б оржника від посади господарс ький суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівни ком боржника у встановленому порядку.

Розпорядник майна не має пр ава втручатись в оперативно- господарську діяльність бор жника, крім випадків, передба чених цим Законом (частина 14 с татті 13 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”).

Враховуючи встановлений с удом факт відсутності на під приємстві боржника керівник а у зв' язку з його звільненн ям, що в свою чергу порушує пра ва та законні інтереси боржн ика і кредиторів та перешкод жає розпоряднику майна здійс нювати повноваження, покладе ні на нього Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, зокрема вж ивати заходів для захисту ма йна боржника, аналізувати фі нансову, господарську та інв естиційну діяльність боржни ка, його становище на товарни х ринках, оскільки розпорядн ик майна не має доступу до фін ансових та господарських док ументів товариства з обмежен ою відповідальністю «Монаст ирський Квас», суд дійшов вис новку про необхідність покла дення виконання обов'язків к ерівника боржника на розпоря дника майна.

За таких обставин суд вважа є, що клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обме женою відповідальністю «Цук ровий Союз»є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, том у підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

ухвалив:

1. Попереднє засі дання господарського суду ві дкласти на "11" січня 2011 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду Київської област і (м. Київ, вул. Комінтерну (С.П етлюри), 16, каб. 210).

2. Виконання обов' язк ів керівника товариства з об меженою відповідальністю «М онастирський Квас», Київс ька обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова , б. 5 (код 32611792) покласти на розп орядника майна боржника арбі тражного керуючого Щербан я Олексія Миколайовича (ліц ензія серія НОМЕР_1 від 02 лю того 2010 р.) АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2).

3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ста тті 36 Господарського процесу ального кодексу України.

4. Викликати в судове за сідання повноважних предст авників учасників судового п ровадження.

5. Попередити сторі н про те, що згідно статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України у разі непод ання витребуваних матеріалі в та неявки представників ст орін в судове засідання спра ву може бути розглянуто за на явними матеріалами.

Суддя Третьяко ва О.О.