Рішення

від 03.12.2010 по справі 22/192-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2010 р. С права № 22/192-10

За позовом публічно го акціонерного товариства « Укргазпромбанк», м. Київ

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, Київськ а обл., Броварський р-н, с. Шевч енкове

про стягнення 53039,02 грн.

Суддя Треть якова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Грищенко О.М., довіреність №39, від 09 лис топада 2010 року,

Відповідача - не з' я вився.

Обставини справи:

До господарського суд у Київської області з позовн ою заявою звернулось публічн е акціонерне товариство «Укр газпромбанк»(далі - Позивач ) до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (далі - Відповід ач) про стягнення 53039,02 грн., що ст ановить 46270,00 грн. основної забо ргованості по сплаті основно ї суми кредиту та 6769,02 грн. прост роченої заборгованості по пр оцентами за користування кре дитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач поси лається на порушення Відпові дачем умов Кредитного догово ру № 1109-К/07 від 07 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20 вер есня 2010 року порушено провадж ення у справі №22/192-10 та призначе но її до розгляду на 10 листопа да 2010 року.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 10 ли стопада 2010 року та 24 листопада 2010 року на підставі статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави відкладено відповідно н а 24 листопада 2010 року та 03 грудня 2010 року.

Відповідач в судові засіда ння жодного разу не з' явивс я, відзив на позовну заяву та в итребувані судом документи не подав, про причини неявки с уд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомл ений про час та місце розгляд у справи, що зокрема підтверд жується повідомленнями про в ручення поштового відправле ння № 0103226096063 від 01 жовтня 2010 року та №0103227123510 від 17 листопада 2010 року, яв ка Відповідача обов' язково ю не визнавалась і його відсу тність не перешкоджає всебіч ному, повному та об' єктивно му розгляду всіх обставин сп рави, суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10 лис топада 2010 року строк вирішенн я спору у справі №22/192-10 продовже но на п'ятнадцять днів до 03 гру дня 2010 року.

Згідно статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України у судовому засідан ні 03 грудня 2010 року оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника Позивача, суд

встановив:

07 грудня 2007 року між відкрит им акціонерним товариством А кціонерний банк «Укргазпром банк»(правонаступником яког о є публічне акціонерне това риство «Укргазпромбанк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір банківського кредиту №1109-К/07 (д алі - Кредитний договір), за у мовами пункту 1.1. якого Позива ч зобов' язався надати Відпо відачу кредит на умовах (пара метрах), що визначено нижче, а Відповідач зобов' язався по вернути кредит вчасно та спл атити проценти за користуван ня ним.

Відповідно до пункту 1.1.1. Кре дитного договору сума кредит у складає 100000,00 грн.

Кінцевий термін користува ння кредитом згідно пункту 1.1. 2. Кредитного договору станов ить 07 грудня 2012 року.

Погашення кредиту здійсню ється щомісячно відповідно д о графіку погашення встановл еного в Додатку №1 до Кредитно го договору (пункт 1.1.6. Кредитно го договору).

Додатком №1 до Кредитного до говору сторони погодили наст упний графік погашення креди ту: з січня 2008 року по листопад 2012 року (включно) Відповідач що місячно погашає кредит в роз мірі 1670,00 грн., в грудні 2012 року - 1470,00 грн.

Позивач відповідно до пунк ту 2.1.1. Кредитного договору зоб ов' язався відкрити Відпові дачу позичковий рахунок №207330788 1 для видачі та погашення кред иту, рахунок для зарахування процентів №2078807881 та рахунок для сплати комісії №3578407881.

Як передбачено пунктом 1.3. Кр едитного договору надання кр едиту може здійснюватись у п овній сумі кредиту або частк ово, згідно з письмовою заяво ю Відповідача, шляхом зараху вання коштів на його поточни й рахунок.

Позивач свої зобов' язанн я за Кредитним договором вик онав в повному обсязі та нада в Відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн., про що свідчить меморі альний ордер №434 від 07 грудня 2007 року, належним чином завірен а копія якого міститься в мат еріалах справи.

Про належне виконання Пози вачем своїх зобов' язань за Кредитним договором свідчит ь також і відсутність з боку В ідповідача претензій та пові домлень про порушення банком умов Кредитного договору.

В порушення договірних зоб ов' язань за Кредитним догов ором Відповідач кредит в пер едбаченій Кредитним договор ом сумі та строк не повертає.

В силу статті 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ста тті 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться ; до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом; кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу; по рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором; не допускаєт ься одностороння відмова від виконання зобов' язань, крі м випадків, передбачених зак оном, а також відмова від вико нання або відстрочка виконан ня з мотиву, що зобов' язання другої сторони за іншим дого вором не було виконано належ ним чином.

Частиною 1 статті 1054 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 “Позика” гл ави 71 Цивільного кодексу Укра їни, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ча стина 2 статті 1054 Цивільного ко дексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором; якщо договор ом не встановлений строк пов ернення позики або цей строк визначений моментом пред'яв лення вимоги, позика має бути повернена позичальником про тягом тридцяти днів від дня п ред'явлення позикодавцем вим оги про це, якщо інше не встано влено договором.

В абзаці 1 частини 1 статті 530 Ц ивільного кодексу України за значено якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідач починаючи з кві тня 2008 року, в порушення умов Кр едитного договору, погашення кредиту здійснив частково с плативши 04 лютого 2010 року 210,00 грн . та 05 березня 2010 року - 280,00 грн., про що свідчать банківські випи ски з рахунку Позивача за пер іод з 07 грудня 2007 року по 25 серпн я 2010 року, що містяться в матері алах справи.

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача по погашенню о сновної суми кредиту за пері од з квітня 2008 року по липень 2010 року (включно), з урахуванням ч асткових проплат, становить 46270,00 грн.

Враховуючи, що основну суму кредиту в розмірі 46270,00 грн. Відп овідач станом на день виріше ння спору не погасив, розмір заборгованості відповідає ф актичним матеріалам справи, вимоги Позивача про стягненн я з Відповідача основної заб оргованості по кредиту в сум і 46270,00 грн. є правомірними, обґр унтованими і підлягають задо воленню.

Згідно абзацу 1 частини 1 ста тті 1048 Цивільного кодексу Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом; розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюються договором; якщо договором не встановлений р озмір процентів, їх розмір ви значається на рівні обліково ї ставки Національного банку України.

Пунктом 1.1.4. Кредитного догов ору визначено процентну став ку в розмірі 17 % річних.

Згідно пункту 1.1.5. Кредитного договору строк сплати проце нтів за користування кредито м - щомісячно, не пізніше п' ятого числа місяця, що йде за м ісяцем користування кредито м, за останній місяць користу вання кредитом - не пізніше кінцевого терміну користува ння кредитом.

Відповідач відповідно до п ункту 2.2.1. Кредитного договору зобов' язаний один раз на мі сяць, не пізніше п' ятого чис ла місяця, що йде за місяцем ко ристування кредитом сплачув ати проценти за користування кредитом, а за останній місяц ь користування кредитом - од ночасно з погашенням суми кр едиту.

Позивач заявляє до стягнен ня з Відповідача проценти за користування кредитом за пе ріод з серпня 2009 року по груден ь 2009 року (включно) в загальній сумі 6769,02 грн.

Оскільки Відповідач з січн я 2008 року по березень 2008 року (вк лючно) здійснив погашення ос новної суми кредиту в сумі 5010,00 грн. і до 04 лютого 2010 року інших платежів в рахунок погашення основної суми кредиту не зді йснював, фактично в користув анні Відповідача в період з с ерпня 2009 року по грудень 2009 року перебувало 94990,00 грн. кредитних коштів (100000,00 грн. - 5010,00 грн. = 94990,00 гр н.).

Враховуючи положення Кред итного договору щодо розміру та строків сплати процентів за користування кредитом, за явлений Позивачем період, за який нараховуються проценти , суд здійснив розрахунок про центів за користування креди том за наступні періоди:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

94990.00 01.08.2009 - 31.08.2009 31 17 % 1371.50

94990.00 01.09.2009 - 30.09.2009 30 17 % 1327.26

94990.00 01.10.2009 - 31.10.2009 31 17 % 1371.50

94990.00 01.11.2009 - 30.11.2009 30 17 % 1327.26

94990.00 01.12.2009 - 31.12.2009 31 17 % 1371.50

Оскільки розрахунок пр оцентів за користування кред итом, здійснений Позивачем, є вірним та відповідає вимога м законодавства, вимога Пози вача про стягнення з Відпові дача процентів за користуван ня кредитом в сумі 6769,02 грн. є пра вомірною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень та подати до суду ві дповідні докази.

За таких обставин, суд вва жає, що вимоги Позивача про ст ягнення з Відповідача 46270,00 грн . заборгованості по кредиту т а 6769,02 грн. процентів за користу вання кредитом є обґрунтован ими, документально підтверд женими, Відповідачем належни м чином не запереченими та не спростованими, а тому підляг ають задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються судом на ві дповідача.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 2, 33, 34, 49, 7 5, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1) на користь публіч ного акціонерного товариств а «Укргазпромбанк»(02098, м. Ки їв, Дніпровська набережна, бу д. 13, код 24262992) 46270,00 грн. (сорок шість тисяч двісті сім десят гривень) заборгованост і по кредиту; 6769,02 грн. (шіст ь тисяч сімсот шістдесят дев ' ять гривень дві копійки) пр оцентів за користування кред итом; 530,39 грн. (п' ятсот тр идцять гривень тридцять дев' ять копійок) державного мита ; 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Копію рішення надісла ти сторонам.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його належн ого оформлення та підписання , і може бути оскаржено в апеля ційному і касаційному порядк у.

Суддя О.О. Т ретьякова

Повне рішення складено «1 3» грудня 2010 року.