Рішення

від 18.01.2011 по справі 27/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 р. Справа №27/123

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Житлорембудсервіс", адре са: 39600, м.Кременчук, вул.1905 року,32

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, адреса: АД РЕСА_3; 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 1 237,86 грн

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Доценко О .І. дов. в протоколі

від відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 18.01. 2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суть спору: Стягується 1 2 37,86 грн. боргу за невиконання ум ов договору про надання посл уг з утримання будинків і спо руд та прибудинкових територ ій № 174/М від 01.12.2008р.

Представник позивача в су довому засіданні позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав. Його повно важний представник в судове засідання не з"явися, про день та місце розгляду справи пов ідомлений за адресою, зазнач еній у Витязі з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 18.10.2010 р. (повідомленн я про вручення поштового пов ідомлення відповідачу в мат. справи).

Справа на підставі ст. 75 ГПК У країни розглядається за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд встанов ив:

01.12.2008 року між позиваче м - ТОВ «Житлорембудсервіс» та відповідачем - ФОП ОСОБ А_3 був укладений договір пр о надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуди нкових територій № 174/М.

У відповідності до вимог До говору позивач зобов"язався надати відповідачу послуги, а саме прибирання при будинк ової території, технічне обс луговування внутрішньобуди нкових систем, освітлення мі сць загального користування тощо у будинку № 10-190 по проспек ту 50 років Жовтня у м. Кременчу к.

На виконання Договору пози вач за період з 01.12 2008 року по 01.07.2010 р. надав відповідачу послуг н а суму 1 306, 63 грн.

Згідно умов зазначеного До говору, Відповідач був зобов ' язувався своєчасно оплачу вати надані позивачем послуг и за встановленим тарифом, од нак взяті на себе зобов' яза ння не виконав.

За приписами ст. 20 Закону Укр аїни «Про житлово - комуналь ні послуги»Споживач зобов' язаний оплачувати надані пос луги у строки, встановлені до говором або законом.

В порушення взятих на себе з обов' язань Відповідач в пер іод з 01.12.2008 року до 01.07.2010 року за на дані послуги не розрахувався , здійснивши лише часткову оп лату в сумі 68,77 грн. і за ним утво рилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 237,86 грн. Направлена позивачем на адр есу відповідача претензія № 01-06/831 від 23.06.2010 р. (копія претензії в мат.справи) залишена останні м без відповіді та реагуванн я.

У відповідності до вимог ст . 1 ЗУ «Про відповідальність су б'єктів підприємницької діял ьності за несвоєчасне внесен ня плати за спожиті комуналь ні послуги та утримання приб удинкових територій»суб'єкт и підприємницької діяльност і, які використовують нежилі будинки і приміщення, належн і їм на праві власності або ор ендовані ними на підставі до говору, для провадження цієї діяльності сплачують комуна льні послуги за тарифами, які у встановленому законодавст вом порядку відшкодовують по вну вартість їх надання та пр опорційну частку витрат на у тримання прибудинкової тери торії, а за несвоєчасні розра хунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в роз мірі одного відсотка від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення, якщ о інший розмір пені не встано влено угодою сторін, але не бі льше 100 відсотків загальної су ми боргу.

Відповідно ст. 525, 526, 530 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і в установлени й строк відповідно до умов до говору та вимог цивільного к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться; одностор оння відмова від виконання з обов' язання не допускаєтьс я.

Доказів погашення б оргу відповаідачем не надано .

Таким чином, позовн і вимоги в сумі 1 237,86 грн. об грунтовані, підтверджені ная вними доказами, відповідачем не оспорені і підлягають зад оволенню, 98,50 грн.-витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають поверненню позивачу, я к зайво сплачені.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласт и на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (39600, АД РЕСА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Жи тлорембудсервіс», вул.1905 року , 32, м.Кременчук, Полтавської об ласті 39600 (р/р 26002060307564 в КФ «Приватба нк», МФО 331401, код 35868968 ) 1237,86 грн. борг у, 102,00 грн.- витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. - витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «Ж итлорембудсервіс», (вул.1905 рок у, 32, м.Кременчук, Полтавської о бласті 39600, р/р 26002060307564 в КФ «Приватб анк», МФО 331401, код 35868968 ) з Державно го бюджету 98,50 грн. зайво сплаче них витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 21 с ічня 2011року

Рішення набирає з аконної сили в порядку, встан овленому ст. 85 ГПК України та м оже

бути оскаржене в порядку, в изначеному ст. 93 ГПК України.