Ухвала

від 21.06.2011 по справі 27/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/123 21.06.11

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

До Націонал ьної телекомпанії України

Про спонуканн я до укладення договору.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 12.04.2011 р оку;

Від відповідача ОСОБА_2 - дов. в ід 07.04.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Концерну ра діомовлення, радіозв'язку та телебачення до Національної телекомпанії України про сп онукання до укладення догово ру про надання телекомунікац ійних послуг з розповсюдженн ям (трансляції) програм поза м ежами державного замовлення з 01.01.2011 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.06.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 21.06.2011 року под ав заяву про відмову від позо ву у зв' язку з тим, що сторони дійшли порозуміння щодо усі х спірних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2011 року підтримав заяву позивача пр о відмову від позовних вимог .

Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову, визнання по зову відповідачем і умови ми рової угоди сторін викладают ься в адресованих господарсь кому суду письмових заявах, щ о долучаються до справи. Ці за яви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи о бома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цих дій у пред ставників сторін.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК У країни про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішенні п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 Г ПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправ ильних дій сторони, господар ський суд має право покласти на неї державне мито незалеж но від результатів вирішення спору.

Так, оскільки позивач ві дмовився від позову у повном у обсязі, суд покладає на пози вача витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 78, ст . 49, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому з аконом порядку.

Суддя Д ідиченко М.А.