Ухвала

від 25.01.2011 по справі 06/2474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           25 січня 2011 року                                                            Справа №06/2474

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємства  "ПСО-Граніт"     

до  дочірнього підприємства санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств              

про  стягнення 7 871 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –7 871 грн. 02 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості наданих послуг, 290 грн. 75 коп. пені, 56 грн. 27 коп. 3% річних.

10.12.2010 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2010.

Суд витребував від позивача: оригінали та належно засвідчені копії, додані до позовної заяви, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направити свого представника до відповідача для складання акту звірки, згідно договору від 01.06.2010. Акт надати суду.

             Перерахувати витрати на ІТЗ на вірний розрахунковий рахунок - № 31216264700002. Оригінал платіжного доручення надати в судове засідання.

Від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців, контррозрахунок позову, прийняти участь в складанні акту звірки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, поважності причин неявки не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду.

23.12.2010 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.01.2011. Суд зобов’язав позивача надати: оригінали та належно засвідчені копії, додані до позовної заяви, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направити свого представника до відповідача для складання акту звірки, згідно договору від 01.06.2010 р. Акт надати суду.

            Перерахувати витрати на ІТЗ на вірний розрахунковий рахунок - № 31216264700002. Оригінал платіжного доручення надати в судове засідання.

Відповідача зобов’язав надати: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців, контррозрахунок позову, прийняти участь в складанні акту звірки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, поважності причин неявки не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду.

11.01.2011 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25.01.2011. Суд зобов’язав позивача надати: оригінали та належно засвідчені копії, додані до позовної заяви, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направити свого представника до відповідача для складання акту звірки, згідно договору від 01.06.2010 р. Акт надати суду.

            Перерахувати витрати на ІТЗ на вірний розрахунковий рахунок - № 31216264700002. Оригінал платіжного доручення надати в судове засідання.

Відповідача зобов’язав надати: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців, контррозрахунок позову, прийняти участь в складанні акту звірки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, поважності причин неявки не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду.

Сторони без поважних причин не подали витребувані ухвалами від 10.12.2010, 23.12.2010, 11.01.2011 матеріали, які необхідні для вирішення спору. Представники сторін в судове засідання не з’являлися на виклик для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи і їх не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали господарського суду надсилалися згідно з поштовими реквізитами учасникам судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Нез’явлення позивача та неподання нимвитребуваних документів в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення,  тому  позов  слід залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися  з нею  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86   ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Залишити позов без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                          І.А.Анісімов

Ухвала підписана 25.01.2011