Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-6176/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-6176/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції Чубар Т.М.

Суддя - доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Умн ової О.В.,

при секретарі Ковризі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фікс ування його за допомогою зву козаписувального технічног о засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, заяву відкритого акц іонерного товариства «Тальн івське спеціалізоване автот ранспортне підприємство-2304»п ро поновлення пропущеного ст року на апеляційне оскарженн я постанови Черкаського окру жного адміністративного суд у від 22.01.2010 у справі за позовом п ершого заступника прокурора Черкаської області в інтере сах держави в особі Черкаськ ого територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у до ВАТ «Тальнівське спеціа лізоване автотранспортне пі дприємство-2304»про стягнення ш трафу за правопорушення на р инку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративног о суду від 22.01.2010 позов задоволен о повністю.

На вказану постанову суду в ідповідач подав заяву про ап еляційне оскарження, апеляці йну скаргу та заяву про понов лення строку на апеляційне о скарження.

В зазначеній заяві про поно влення строку апелянт посила ється, як на причини пропуску цього строку, на те, що про ная вність даної справи в провад женні суду йому стало відомо після отримання направленої рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення (а. с. 29) на й ого адресу копії оскаржувано ї постанови.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п еревіривши матеріали справи , колегія суддів вважає, що зая ва про поновлення строку на а пеляційне оскарження підляг ає задоволенню, виходячи з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр аїни (у редакції, яка діяла на час проголошення оскаржуван ої постанови), заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

12.02.2010 апелянтом подана заява про апеляційне оскарження (в ідповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої і нстанції - а. с. 33), тобто з проп уском строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

15.02.2010 апелянтом подана апеляц ійна скарга (відповідно до по штового штемпелю на конверті - а. с. 46).

Колегія суддів вбачає з мат еріалів справи всі підстави для поновлення пропущених ст років на апеляційне оскаржен ня зазначеної постанови, оск ільки матеріалами справи не спростовуються доводи апеля нта про те, що про розгляд дано ї справи його не було взагалі повідомлено, а копія оскаржу ваної постанови надійшла на адресу відповідача лише 05.02.2010 (з гідно до повідомлення про вр учення поштового відправлен ня - а. с. 29), що призвело до проп уску строку подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Отже, в даному випадку колег ія суддів вважає, що вимоги ч. 3 ст. 186 КАС України слід застосо вувати з урахуванням дати от римання копії оскаржуваної п останови відповідачем, а том у строк на апеляційне оскарж ення сплив лише 15.02.2010, тоді як за ява про апеляційне оскарженн я подана ще 12.02.2010.

Враховуючи доводи апелянт а та фактичні обставини спра ви, колегія суддів вважає заз начені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції поважними, в зв' яз ку з чим, є всі підстави для за доволення заяви про поновлен ня пропущеного строку на апе ляційне оскарження зазначен ої постанови.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС У країни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціон ерного товариства «Тальнівс ьке спеціалізоване автотран спортне підприємство-2304»про п оновлення пропущеного строк у на апеляційне оскарження п останови Черкаського окружн ого адміністративного суду в ід 22.01.2010 задовольнити.

Поновити строк на апеляцій не оскарження.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали вигот овлено 13.12.2010.