Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-6176/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6176/09/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Чубар Т.М.

Суддя-доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд у скл аді колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Умно вої О.В.,

при секретарі Ковризі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фікс ування його за допомогою зву козаписувального технічног о засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, апеляційну скаргу ві дкритого акціонерного товар иства «Тальнівське спеціалі зоване автотранспортне підп риємство-2304»на постанову Черк аського окружного адміністр ативного суду від 22.01.2010 у справі за позовом першого заступни ка прокурора Черкаської обла сті в інтересах держави в осо бі Черкаського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку до ВАТ «Тальнівс ьке спеціалізоване автотран спортне підприємство-2304»про с тягнення штрафу за правопору шення на ринку цінних папері в, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 позивач звернувся д о Черкаського окружного адмі ністративного суду із позово м про стягнення з ВАТ «Тальні вське спеціалізоване автотр анспортне підприємство-2304»1360 г рн. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 22.01.2010 позов в задоволено .

Не погоджуючись із зазначе ною постановою відповідачем подана апеляційна скарга, в я кій він просить скасувати ос каржувану постанову суду пер шої інстанції, як таку, що пост ановлена з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п еревіривши матеріали справи , колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пних підстав.

Як встановлено судом першо ї інстанції та вбачається з м атеріалів справи, відповідач є емітентом, в розумінні ст. 2 З акону України «Про цінні пап ери та фондовий ринок»№ 3480-IV ві д 23.02.2006, та не виконав обов' язк у щодо розкриття річної інфо рмації у визначеному п. 1 глави 7 розділу V Положення про розк риття інформації емітентами цінних паперів (затверджени м рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006) п орядку та строки.

Так, відповідачем не надано до Черкаського територіальн ого управління ДКЦПФР регуля рну інформацію за 2007 рік та ста ном на 27.08.2008 не оприлюднено річн у інформацію.

Розпорядженням уповноваже ної особи Черкаського терито ріального управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усуне ння порушень законодавства п ро цінні папери № 151-ЧК від 27.08.2008 з обов' язано відповідача у те рмін до 03.11.2008 усунути вищезазна чені порушення законодавств а про цінні папери та письмов о проінформувати уповноваже ну особу про виконання цього розпорядження.

З урахуванням вимог статті 11 Закону України «Про державн е регулювання ринку цінних п аперів в Україні»№ 448/96-ВР та пу нкту 1 Розділу XVII Правил розгля ду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінн их паперів та застосування с анкцій, уповноваженою особою Черкаського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку за наслідками розг ляду справи про правопорушен ня на ринку цінних паперів що до відповідача винесено пост анову № 414-ЧК від 26.11.2008 про наклад ення на відповідача штрафу в розмірі 1360 грн., яка згідно спи ску згрупованих внутрішніх п оштових відправлень 27.11.2008 напр авлена на адресу відповідача рекомендованим листом.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що згідно Розділу XVIII П равил розгляду справ про пор ушення вимог законодавства н а ринку цінних паперів та зас тосування санкцій, що врегул ьовує питання виконання пост анов про накладення санкцій за правопорушення на ринку ц інних паперів, штраф, накладе ний ДКЦФР, має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отриман ня ним постанови. Сплачують ш трафи юридичні особи шляхом перерахування коштів до Держ авного бюджету.

При цьому документ, який під тверджує сплату штрафу, прот ягом п'яти робочих днів надси лається до уповноваженого пі дрозділу центрального апара ту Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку (відповідного підрозділу те риторіального органу Комісі ї).

У разі ж несплати штрафу юри дичною особою протягом вищез азначеного строку, штраф стя гується в судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що відпо відач, у встановлені законод авством строки штраф не спла тив, постанову про його накла дення не оскаржив, колегія су ддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про об ґрунтованість позовних вимо г.

При цьому, безпідставними є доводи апелянта про те, що пос танова суду першої інстанції підлягає скасуванню з напра вленням справи на новий розг ляд на підставі п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС У країни, оскільки зазначена с таття регулює процесуальний порядок вирішення справ у ка саційному, а не у апеляційном у провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

При цьому, апелянтом не вказ ано обставин та не надано док азів, які б свідчили про проти правність позовних вимог, за доволених рішенням суду перш ої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду - без змін, з урахуван ням того, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відк ритого акціонерного товарис тва «Тальнівське спеціалізо ване автотранспортне підпри ємство-2304»- залишити без задо волення, а постанову Черкась кого окружного адміністрати вного суду від 22.01.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, пр оте може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку та строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухв али виготовлено 24.01.2011.